Analyysi artikkelista: Öljyvahinko osui saimaannorpan kotivesille – "Erittäin ikävä tilanne"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy öljyvahingon ympäristövaikutuksiin ja nostaa esiin WWF:n asiantuntijan huolen uhanalaisesta saimaannorpasta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luonnonympäristöön kohdistuvasta uhasta, vaikka varsinaisen onnettomuuden syitä tai aluksen vastuuta ei tässä jutussa avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti ympäristönsuojelullista näkökulmaa WWF:n asiantuntijan kautta. Koska kyseessä on uutinen, tämä on perusteltua, mutta aluksen tai onnettomuuden syiden puuttuminen tekee siitä yksipuolisen.
Artikkeli keskittyy ympäristöonnettomuuden seurauksiin eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se on vahtikoira-tyyppinen raportointi ympäristöuhasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ympäristönsuojelun näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Onnettomuuden syyt ja aluksen taustat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten onnettomuus tapahtui ja kuka on vastuussa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli saimaannorpan terveydestä ja elinympäristön saastumisesta.
Asiantuntijan lausunto korostaa tilanteen ikävyyttä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on uhanalainen laji ja kansallispuisto.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan tilanteen vakavuutta.
Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aluksen omistajaa tai edustajaa ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumasta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä aluksen edustajaa ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen onnettomuudesta, joka perustuu viranomaistietoihin ja asiantuntijakommenttiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy öljyvahingon ympäristövaikutuksiin ja nostaa esiin WWF:n asiantuntijan huolen uhanalaisesta saimaannorpasta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luonnonympäristöön kohdistuvasta uhasta, vaikka varsinaisen onnettomuuden syitä tai aluksen vastuuta ei tässä jutussa avata.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →