Rantasalmen öljyvahinko Saimaalla
Rahtialuksesta Saimaalla vuotanut öljy on aiheuttanut ympäristövahinkoja kansallispuiston alueella ja johtanut vedenkäyttökieltoihin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Öljyvahinko osui saimaannorpan kotivesille – "Erittäin ikävä tilanne"
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli keskittyy öljyvahingon ympäristövaikutuksiin ja nostaa esiin WWF:n asiantuntijan huolen uhanalaisesta saimaannorpasta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luonnonympäristöön kohdistuvasta uhasta, vaikka varsinaisen onnettomuuden syitä tai aluksen vastuuta ei tässä jutussa avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti ympäristönsuojelullista näkökulmaa WWF:n asiantuntijan kautta. Koska kyseessä on uutinen, tämä on perusteltua, mutta aluksen tai onnettomuuden syiden puuttuminen tekee siitä yksipuolisen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli keskittyy ympäristöonnettomuuden seurauksiin eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se on vahtikoira-tyyppinen raportointi ympäristöuhasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ympäristönsuojelun näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Onnettomuuden syyt ja aluksen taustat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten onnettomuus tapahtui ja kuka on vastuussa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli saimaannorpan terveydestä ja elinympäristön saastumisesta.
Tunteellinen sitaatti
Asiantuntijan lausunto korostaa tilanteen ikävyyttä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on uhanalainen laji ja kansallispuisto.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan tilanteen vakavuutta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aluksen omistajaa tai edustajaa ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumasta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä aluksen edustajaa ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perusuutinen onnettomuudesta, joka perustuu viranomaistietoihin ja asiantuntijakommenttiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee ympäristönsuojelun intressejä nostamalla esiin öljyvahingon uhan uhanalaiselle saimaannorpalle.
Pelissä
Luonnonsuojelu vs. merenkulun riskit. Juttu käsittelee vain edellistä, painottaen norpan elinympäristön haavoittuvuutta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Aluksen tai sen omistajan vastuuta ei nimetä, vaan keskitytään pelastuslaitoksen toimintaan. ”Päävastuu torjuntatoimista on alueellisella pelastuslaitoksella”
Kuka saa äänen
WWF:n asiantuntija saa äänen, kun taas aluksen edustajaa tai viranomaisten tarkempaa raporttia ei kuulla. ”WWF:n suojeluasiantuntija Teemu Niinimäen mukaan tilanne on erityisen ikävä”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli keskittyy öljyvahingon ympäristövaikutuksiin ja nostaa esiin WWF:n asiantuntijan huolen uhanalaisesta saimaannorpasta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luonnonympäristöön kohdistuvasta uhasta, vaikka varsinaisen onnettomuuden syitä tai aluksen vastuuta ei tässä jutussa avata.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →