Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtman vaatii Orpon eroa

Ilta-Sanomat Uutinen 23.4.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa yhteen opposition kritiikin hallituksen kehysriihen päätöksistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on epäonnistunut talouden tasapainottamisessa ja kohdistaa leikkaukset heikoimmassa asemassa oleviin.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimia opposition näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain hallitusta kritisoiville oppositiopoliitikoille. Hallituksen näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition kritiikkiä, joka on luonteeltaan poliittista. Koska kyseessä on uutinen opposition kannanotoista, se ei itsessään edusta kirjoittajan ideologiaa, mutta valittu yksipuolinen lähteistys painottaa opposition näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
  • Leikkausten kohdistuminen heikoimpiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine tai perustelut kehysriihen päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Opposition edustajat paheksuvat hallituksen päätöksiä.

Huoli

Huoli vanhusten ja nuorten asemasta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'haukkuu', 'takapajuisiksi' ja 'tyhjä paperi'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa opposition retoriikkaa, jota artikkeli toistaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Lindtman vaatii eroa.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on kärjistävä ja nostaa esiin Lindtmanin vaatimuksen, mutta se vastaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana vaatii on suora ja provosoiva, mikä luo välittömän konfliktin.

Kärjistys: 50/100

Selkeä vastakkainasettelu opposition ja hallituksen välillä.

Populismi: 40/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, kuten 'mummot maksajiksi'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida opposition kannanotot tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallitusta ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
  • JO 21: Hallitukselle ei ole varattu tilaisuutta esittää näkemystään samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen kooste poliittisista tiedotteista ja Facebook-päivityksistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita: hallituksen talouspolitiikka esitetään epäonnistuneena ja vaihtoehdoton kritiikki saa hallitsevan aseman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen talouspolitiikka on yksiselitteisesti epäonnistunut. ”hallituksen talouspolitiikan epäonnistuneen niin pahoin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessin motiivit häivytetään ja ne esitetään suorina negatiivisina seurauksina. ”Ainoa, mitä se näyttää saaneen aikaan, ovat jatkuvat leikkaukset”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain oppositiopoliitikoille, jotka kritisoivat hallitusta. ”Oppositiopuolueiden johtohahmot löylyttävät hallitusta olan takaa”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kokoaa yhteen opposition kritiikin hallituksen kehysriihen päätöksistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on epäonnistunut talouden tasapainottamisessa ja kohdistaa leikkaukset heikoimmassa asemassa oleviin. Hallituksen omaa ääntä tai perusteluja päätöksille ei esitetä, mikä tekee jutusta yksipuolisen katsauksen opposition näkemyksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai edustaja ei ole saanut ääntään kuuluviin, vaikka kyseessä on hallituksen eroa vaativa vakava syytös.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Hallituksen toimia kuvataan negatiivisesti latautuneilla termeillä.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä velkaantumisesta ja työttömyydestä, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden alijäämäennusteet
  • työllisyyskehitys 2023-2025

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Antti Kaikkonen Nasima Razmyar Oras Tynkkynen Sofia Virta Antti Lindtman Petteri Orpo Hilkka Kemppi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Antti Lindtman katsoo hallituksen talouspolitiikan [...562 sanaa...] saada mahdollisimman suurta yhteiskunnallista hyötyä.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →