Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Presidentti Stubb: Naton tulevassa huippukokouksessa on enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa presidentti Stubbista rauhallisena ja realistisena johtajana, joka hallitsee monimutkaiset turvallisuuspoliittiset tilanteet. Lukijalle välittyy viesti, että viranomaisten toimintaan droonitapausten kaltaisissa kriiseissä voi luottaa, vaikka julkisuudessa on esitetty kritiikkiä.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee maailmanpoliittisia kysymyksiä valtion ylimmän johdon näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan presidentin haastattelu, mikä selittää Stubbin dominoivan roolin. Vinouma syntyy siitä, että kriittiset kysymykset (esim. droonitapausten viestintä) esitetään vain presidentin näkökulmasta, eikä vastapuolen kritiikkiä syvennetä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää presidentin maltillista ja vakiintunutta ulkopoliittista linjaa, joka nauttii laajaa kannatusta. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan vahvistuu kuva vakaasta valtionjohdosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin luottamus viranomaisiin
  • Nato-yhteistyön mahdollisuudet

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Droonitapausten kritiikin tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi viranomaisten toiminta on herättänyt epäluottamusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Luottamus
Realismi

Stubb vetoaa maltillisuuteen ja rauhallisuuteen turvallisuuspoliittisessa retoriikassa.

Luottamus

Artikkeli pyrkii vahvistamaan luottamusta viranomaisiin droonitapausten yhteydessä.

Tunteellinen sitaatti

Stubbin sitaatit on valittu korostamaan rauhallisuutta ja hallittua otetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua haastattelun genren puitteissa, tavoitteena rauhoittaa yleistä keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastattelun pääsanoman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa presidentin näkemystä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii rakentamaan yhtenäisyyttä.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajat, jotka paheksuivat droonitapausten viestintää, on mainittu, mutta heidän kritiikkiään ei ole syvennetty tai heitä ei ole haastateltu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu haastattelumuodossa.
  • JO 7: Presidentin näkemykset on raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Toimittaja on selkeästi raportoija.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikkiä esittäneitä tahoja ei ole kuultu droonitapausten osalta.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olleiden viranomaisten toiminnan arvioinnissa ei ole kuultu kriitikoita.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Haastattelu toistaa presidentin aiemmin esittämiä linjauksia, mutta tuo esiin ajankohtaisia kommentteja droonitapauksista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa presidenttiä ja viranomaiskoneistoa: Stubbin näkemykset esitetään vakaina ja asiantuntevina, mikä vahvistaa kuvaa hallitusta ja luotettavasta ulkopolitiikan johdosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen viranomaisten toiminta droonitapausten hoidossa on ollut onnistunutta, vaikka se on herättänyt julkista kritiikkiä. ”Olen hyvin tyytyväinen Ilmavoimien ja muiden viranomaisten toimintaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminnan onnistuminen esitetään presidentin vakuutuksena, jolloin vastuu tulkinnasta siirtyy presidentille. ”olemme toimineet tässä hyvin”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumia ja politiikkaa. Muiden näkökulmat (esim. kritiikkiä esittäneet kansanedustajat) referoidaan lyhyesti Stubbin vastauksen pohjustamiseksi. ”Stubb sanoo STT:n haastattelussa.”
Tunnelma Realismi, Luottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa presidentti Stubbista rauhallisena ja realistisena johtajana, joka hallitsee monimutkaiset turvallisuuspoliittiset tilanteet. Lukijalle välittyy viesti, että viranomaisten toimintaan droonitapausten kaltaisissa kriiseissä voi luottaa, vaikka julkisuudessa on esitetty kritiikkiä. Stubbin ääni dominoi tekstiä, ja haastattelu toimii alustana hänen maltilliselle ja hallitulle linjalleen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelu tarkoituksella ajoitettu tai suunnattu vastaamaan juuri droonitapausten aiheuttamaan julkiseen epävarmuuteen, jotta presidentti voisi palauttaa luottamuksen viranomaisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Yhdysvallat Nato Ulkomaat Suomi Venäjä Ukraina Alexander Stubb politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaiset saavat Stubbin vahvan tuen [...593 sanaa...] halua Suomen presidenttinä lähteä arvioimaan.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →