Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rajavalvonta teki paluun Eurooppaan – Unkari julisti eteläosiinsa poikkeustilan

Yle Uutinen 15.9.2015
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Schengen-alueen rajojen sulkemisen ja sotilaallisen voimankäytön pakolaisvirtojen hallinnassa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa valtioiden turvallisuus ja rajojen sulkeminen ovat ensisijaisia ratkaisuja, kun taas pakolaisten inhimillinen tilanne jää taustalle.

Uutinen Yle Tapani Hannikainen · 15.9.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtioiden ja viranomaisten näkökulmasta, keskittyen hallinnollisiin päätöksiin.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksinomaan valtioiden toimiin ja turvallisuusnäkökulmaan. Vaikka sävy on uutismainen, vastanäkökulmien tai humanitaaristen vaikutusten puuttuminen tekee siitä painottuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi valtioiden virallisista toimista ilman selkeää ideologista kantaa. Vaikka kehys on turvallisuuskeskeinen, se heijastaa vallitsevaa uutisointia aiheesta eikä sisällä kirjoittajan omaa ideologista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtioiden turvallisuus ja rajojen hallinta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus pakolaisten tilanteesta ja kansainvälisistä sopimuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi pakolaisia tulee ja mitkä ovat valtioiden velvoitteet.
  • Vastakkainen näkökulma Humanitaaristen toimijoiden tai pakolaisten näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteen ratkaisemisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli pakolaistilanteen hallittavuudesta.

Liioittelu / korostus

Käytetään termejä kuten 'kaoottiseksi paisunut' kuvaamaan tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rajojen sulkeminen ja sotilaiden mobilisointi esitetään välttämättömänä konfliktin hallintana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavan tilanteen luonteeseen, ei manipuloivaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi valtioiden toimet, mutta ei luo aktiivista vastakkainasettelua kirjoittajan äänessä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli heijastaa valtioiden toimia, joissa 'kansa' tai 'valtio' suojautuu ulkoiselta uhalta, mutta tämä on sitaateissa ja raportoinnissa, ei kirjoittajan omaa populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pakolaisia tai heitä edustavia tahoja ei ole kuultu, vaikka he ovat artikkelin keskeinen kohde.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumat on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumat on kuvattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Pakolaisten tai humanitaaristen järjestöjen näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun pakolaistilannetta käsitellään vain valtioiden näkökulmasta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisista tapahtumista ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtioiden turvallisuusviranomaisia ja hallituksia, jotka pyrkivät oikeuttamaan vapaan liikkuvuuden rajoittamisen poikkeustilanteella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pakolaistilanne on luonteeltaan hallitsematon kaaos, joka vaatii poikkeuksellisia toimia. ”Kaoottiseksi paisunutta pakolaistilannetta yritetään saada hallintaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pakolaisten toimijuus pelkistetään passiiviseksi massaksi, jota 'torjutaan' tai 'käännytetään'. ”pakolaisten tulon torjumiseksi”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa valtioiden viranomaisten toimia ja päätöksiä, mutta pakolaisten ääni tai näkökulma puuttuu kokonaan. ”Unkari puolestaan sulki Serbian vastaisen rajansa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Schengen-alueen rajojen sulkemisen ja sotilaallisen voimankäytön pakolaisvirtojen hallinnassa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa valtioiden turvallisuus ja rajojen sulkeminen ovat ensisijaisia ratkaisuja, kun taas pakolaisten inhimillinen tilanne jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy yksinomaan valtioiden turvallisuustoimiin ilman mainintaa humanitaarisista seurauksista tai kansainvälisistä sopimusvelvoitteista, mikä antaa aiheesta hyvin yksipuolisen, turvallisuuskeskeisen kuvan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termi 'kaoottiseksi paisunut' lataa tilanteen negatiivisesti.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lukuja pakolaisten määrästä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pakolaisten määrä Euroopassa 2015
  • Schengen-alueen rajatarkastukset

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • UNHCR
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hollanti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tapani Hannikainen muut analyysit →
Hollanti Ulkomaat Unkari Saksa Itävalta Slovakia Serbia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Unkari
  • poikkeusolot
  • pakolaiset
  • rajavalvonta
  • Schengen-alue
  • Serbia
  • Schengenin sopimus

Tiedot tästä analyysistä

Itävalta, Slovakia ja Hollanti seurasivat [...226 sanaa...] jos jokin poikkeustilanne sitä vaatii.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →