Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sebastian Tynkkynen ryöpyttää kokoomusta

Iltalehti Uutinen 5.9.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen ja käyttää Tynkkysen sosiaalisen median päivityksiä uutisen runkona. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksen sisäisestä erimielisyydestä ja Tynkkysen roolista hallituksen kriitikkona, mutta taustalla olevia monimutkaisia henkilösuhteita ja poliittisia prosesseja ei avata.

Artikkeli raportoi poliitikon sosiaalisen median ulostuloja ilman syvempää taustoitusta tai vastapuolen kuulemista.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen konfliktin ja valtataistelun näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti yhden poliitikon näkökulmaan ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen (kokoomuksen) ääni puuttuu lähes kokonaan, mikä tekee rakenteesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista konfliktia, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka kehystys on Tynkkysen puolella, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta kohusta, eikä selkeää ideologista suuntaa välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sebastian Tynkkysen näkökulma hallituskumppanin toiminnasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen näkökulma ja perustelut erottamisille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumien kulusta.
  • Tausta Turun valtuustoryhmän erottamispäätösten laajemmat taustat ja säännöt puuttuvat. — Ilman taustoja lukija ei voi arvioida päätösten oikeutusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Tynkkysen kirjoitukset pyrkivät herättämään paheksuntaa kokoomuksen toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa epäluottamusta hallituspuolueiden välillä.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'mellastaa' ja 'häpäistä' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kokonaan hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se toistaa poliitikon kärjistettyjä ilmauksia ilman toimittajan etäisyydenottoa tai vastapuolen kommentteja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa verbiä luodakseen jännitettä hallituspuolueiden välille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana ryöpyttää on latautunut ja viittaa aggressiiviseen poliittiseen konfliktiin.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa hallituspuolueiden välillä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistista kieltä ('mellastaa') ja asettaa poliittisen eliitin (kokoomus) vastakkain 'kansan äänen' (Tynkkynen) kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja Muhis Azizya kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (X-viestit) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kokoomuksen edustajia ei ole kuultu syytösten osalta.
  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta se on kärjistetty.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Tynkkysen väitteet esitetään ilman kontekstia.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes täysin kooste sosiaalisen median viesteistä ilman omaa uutishankintaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sebastian Tynkkystä ja perussuomalaisia nostamalla esiin hallituskumppanin sisäisiä ristiriitoja ja profiloimalla Tynkkystä islamin kritiikin puolustajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tynkkysen esittämä tulkinta kokoomuksen toiminnasta on uutisarvoinen ja todenmukainen kuvaus tilanteesta. ”Muslimit saavat mellastaa kokoomuksessa, islamin kritisoijat erotetaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kokoomuksen toimijuus on epäselvä; artikkeli keskittyy Tynkkysen syytöksiin ilman, että kokoomuksen virallista kantaa tai perusteluja erottamisille avataan laajasti. ”Jo 3kk sitten tämä meni kokoomuksen tietoon.”
Kuka saa äänen Tynkkysen ääni ja näkökulma dominoivat artikkelia, kun taas kokoomuksen edustajien ääni jää referoiduksi tai puuttuu. ”Sebastian Tynkkynen (ps) arvostelee kovin sanoin hallituskumppani kokoomusta.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen ja käyttää Tynkkysen sosiaalisen median päivityksiä uutisen runkona. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksen sisäisestä erimielisyydestä ja Tynkkysen roolista hallituksen kriitikkona, mutta taustalla olevia monimutkaisia henkilösuhteita ja poliittisia prosesseja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli rakentuu lähes kokonaan Tynkkysen X-viestien ympärille ilman, että kokoomuksen edustajia on haastateltu vastaamaan syytöksiin, mikä antaa jutulle yksipuolisen painotuksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia sanoja kuten 'mellastaa' ja 'häpäistä'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka Sebastian Tynkkynen Elina Hiltunen Muhis Azizi kokoomus Turku
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Oikeistopuolueet
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Euroedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) arvostelee [...153 sanaa...] sitten tämä meni kokoomuksen tietoon.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →