Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi ehdotti Israelille yhteistyötä vuosikymmeneksi – Israel ylistää ainutlaatuista kumppanuutta

Yle Uutinen 29.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
76
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna76
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, että Suomi on syventänyt sotateollista yhteistyötään Israelin kanssa Gazan sodan aikana, vaikka julkisuudessa on annettu ymmärtää toisin. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka jatkaa strategista kumppanuutta välittämättä kansainvälisestä kritiikistä tai omasta aiemmasta linjastaan.

Artikkeli paljastaa merkittävän ristiriidan Suomen ulkopolitiikassa ja sotateollisessa yhteistyössä. Se on asiallinen, mutta selkeästi kriittiseen sävyyn kirjoitettu.

Uutinen Yle Eero Mäntymaa · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimia ulkopuolisen kriittisen asiantuntijan ja ihmisoikeusnäkökulman kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta valikoi näkökulmat ja asiantuntijat korostamaan yhteistyön ongelmallisuutta. Se ei ole avoimen propagandistinen, mutta ohjaa lukijaa kriittiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehys painottaa ihmisoikeusnäkökulmaa ja kritisoi hallituksen toimia sotateollisen yhteistyön jatkamisesta. Se asettaa hallituksen toiminnan kyseenalaiseksi suhteessa eettisiin arvoihin, mikä on tyypillistä arvoliberaalille tai vasemmistolaiselle kritiikille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotateollisen yhteistyön ongelmallisuus Gazan sodan aikana
  • Hallinnon läpinäkymättömyys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten puolustusmateriaalialan yhteistyö on yleisesti kytköksissä NATO-jäsenyyteen ja huoltovarmuuteen. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tällainen yhteistyö on strategisesti tärkeää Suomelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kohdistuu hallituksen toimintaan Gazan sodan aikana.

Huoli

Huoli Suomen ulkopoliittisesta liikkumavapaudesta ja eettisestä linjasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa hallituksen julkisen retoriikan ja käytännön toimet vastakkain.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'pimennossa' ja 'poikkeuksellista'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti tosiasioiden asettamiseen vastakkain, mikä on journalistisesti hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään yhteistyön jatkumista.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman hallinnon ja kriittisen asiantuntijan välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää viitteitä eliitin (hallinto) ja kansan (enemmistö vastustaa asekauppaa) välisestä jännitteestä, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustusministeri Häkkänen on saanut vastata ja hänen näkemyksensä on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 76/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

76
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisella raportoinnilla.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan asiantuntijan sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta ministeriön vastaus on referoitu lyhyesti suhteessa kriittiseen analyysiin.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin uutta tietoa pöytäkirjan jatkamisesta, jota ei ole aiemmin laajasti uutisoitu.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallankäytön kriitikoita ja rauhanaktivisteja, sillä se nostaa esiin ristiriidan Suomen virallisen ulkopoliittisen retoriikan ja käytännön sotateollisen yhteistyön välillä.
Pelissä Suomen ulkopoliittinen uskottavuus vs. puolustustarvikkeiden huoltovarmuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen puolustusministeriön pyrkimystä varmistaa ilmapuolustusjärjestelmien toimivuus.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sotateollinen yhteistyö on automaattisesti ristiriidassa Israelin Gazassa harjoittaman politiikan kanssa. ”Suomen johto kritisoi Israelia – Samalla yhteistyö tiivistyy”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolustusministeriön rooli päätöksenteossa häivytetään passiivilla, kun viitataan tiedottamisen puutteeseen. ”Asia on pysynyt pimennossa, koska puolustusministeriö ei ole tiedottanut asiasta julkisuuteen.”
Kuka saa äänen Kriittinen ääni saa tilaa asiantuntijan kautta, kun taas ministeri Häkkänen edustaa hallinnon puolustuskantaa. ”Puolustusteollisuuden yhteisymmärryspöytäkirja ja sen jatko osoittaa, että juuri yhteistyön tiivistämistä Suomi on kuitenkin halunnut, Paasonen sanoo.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli paljastaa, että Suomi on syventänyt sotateollista yhteistyötään Israelin kanssa Gazan sodan aikana, vaikka julkisuudessa on annettu ymmärtää toisin. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka jatkaa strategista kumppanuutta välittämättä kansainvälisestä kritiikistä tai omasta aiemmasta linjastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan vuoden 2024 ajoitusta ja kymmenvuotista kautta, vaikka aiemmat sopimukset ovat olleet jatkuvuutta. On mahdollista, että jutun tavoitteena on nimenomaan nostaa esiin hallituksen toiminnan läpinäkymättömyys tässä nimenomaisessa geopoliittisessa tilanteessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää sanoja, jotka luovat mielikuvaa salailusta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee asekaupan ja yhteistyön laajuutta, mikä on todennettavissa virallisista hankintatiedoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen asekauppa Israelin kanssa
  • Puolustusmateriaalialan yhteistyö

Suositellut lähteet

  • Puolustusministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eero Mäntymaa muut analyysit →
politiikka talous Antti Häkkänen Olli Ruutu Kari Paasonen Patria Israel Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • asekauppa
  • Israel
  • Gazan sota
  • Gaza
  • aseteollisuus
  • Israelin ja Hamasin sota (2023-)
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomi tarjosi Israelille sotatuotteita koskevan [...722 sanaa...] ja siihen liittyvän parhaan tekniikan.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →