Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eutanasia-aloite uhkaa raueta – Päivi Räsänen kiistää jarruttavansa sen käsittelyä

Ilta-Sanomat Uutinen 8.10.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev30

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eutanasia-aloitteen käsittelyn viivästymisestä, mutta asettaa vastakkain valiokunnan työmäärän ja poliittisen tahdon. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen esitykset ajavat kansalaisaloitteen edelle, ja vastuu viivästymisestä jää epäselväksi eri osapuolten syytellessä toisiaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Santeri Saarinen · 8.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee valiokunnan työskentelytapoja ja hallinnollisia prosesseja.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta puheenjohtaja Kiurun äänen puuttuminen ja Räsäsen puolustautumisen korostaminen luovat lievän epätasapainon. Rakenne on kuitenkin neutraali ja antaa tilaa eri näkökulmille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kiistaa ilman, että se asettuu ideologisesti kummankaan puolelle. Se kuvaa valiokunnan hallinnollisia haasteita ja antaa tilaa eri puolueiden edustajille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valiokunnan työmäärän suuruus
  • Hallituksen esitysten ensisijaisuus

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sote-valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiurun näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuulla valiokunnan puheenjohtajan vastausta häneen kohdistuvaan kritiikkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Wickströmin pettymys valiokunnan hitaaseen etenemiseen.

Tunteellinen sitaatti

Wickströmin sitaatti demokratian arvovallasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin ilmaisuihin, ei toimittajan kieleen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman jännitteistä ilmaisua 'uhkaa raueta'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen erimielisyys on maltillista ja asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Krista Kiuru on mainittu puheenjohtajana, mutta häntä ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Uusi Suomi) on mainittu Räsäsen lausuntojen kohdalla.

Heikkoudet

  • JO 21: Valiokunnan puheenjohtajaa Krista Kiurua ei ole kuultu, vaikka häneen viitataan vastuullisena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen valiokuntatyöskentelyyn, mutta ei tarjoa uutta syväluotaavaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valiokunnan työtaakkaa ja hallituksen esitysten ensisijaisuutta korostavia tahoja, sillä se siirtää huomion pois kansalaisaloitteen viivästymisestä hallinnollisiin realiteetteihin.
Pelissä Kansalaisaloitteen käsittely vaalikauden aikana vs. hallituksen esitysten priorisointi. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa valiokunnan resurssipulaa ja hallituksen esitysten ensisijaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen esitykset ovat luonnostaan ensisijaisia kansalaisaloitteisiin nähden. ”Ensiksi pitäisi käsitellä ainakin hallituksen esitykset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon hitaus kuvataan passiivisesti tai ulkoisena tekijänä, jolloin yksittäisen toimijan vastuu hämärtyy. ”Asia jäi kuitenkin käsittelemättä muiden asioiden vietyä varsinaisen kokousajan.”
Kuka saa äänen Wickström ja Laiho saavat tilaa kritisoida tilannetta, kun taas Kiurun rooli puheenjohtajana mainitaan, mutta hän ei itse pääse ääneen. ”Siinä puheenjohtajalla on ratkaiseva rooli, Wickström toteaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi eutanasia-aloitteen käsittelyn viivästymisestä, mutta asettaa vastakkain valiokunnan työmäärän ja poliittisen tahdon. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen esitykset ajavat kansalaisaloitteen edelle, ja vastuu viivästymisestä jää epäselväksi eri osapuolten syytellessä toisiaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi valiokunnan puheenjohtajaa Krista Kiurua ei ole haastateltu, vaikka häneen viitataan suoraan viivästyksen mahdollisena vastuunkantajana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
politiikka Henrik Wickström Mia Laiho Krista Kiuru Päivi Räsänen sosiaali- ja terveysvaliokunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eutanasian laillistamista koskeva kansalaisaloite jumittaa [...248 sanaa...] kohtalokasta, jos kansalaisaloite käsiteltäisiin hutaisten.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella