Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulkoministeriö keskusteli Yhdysvaltojen suurlähettilään kanssa Räsäsen tuomiosta tehdystä somepäivityksestä

Yle Uutinen 30.3.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi diplomaattisesta jännitteestä Suomen ja Yhdysvaltojen välillä, joka syntyi suurlähetystön otettua kantaa suomalaiseen oikeusprosessiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomi puolustaa oikeuslaitoksensa riippumattomuutta, kun taas Yhdysvaltojen edustusto on haastanut tämän tulkinnan uskonnonvapauden näkökulmasta.

Uutinen Yle STT · 30.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomaisten välisen diplomaattisen yhteydenpidon kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että ulkoministeriön kantaa korostetaan virallisena vastauksena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee diplomaattista prosessia ja oikeusvaltioperiaatetta ilman ideologista latausta. Se raportoi molempien osapuolten näkemykset asiallisesti, mikä sijoittaa sen keskustaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen oikeusvaltioperiaatteen korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin ja diplomaattiseen asiallisuuteen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Ulkoministeriö keskusteli Yhdysvaltojen suurlähettilään kanssa..."

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ulkoministeriö keskusteli Yhdysvaltojen suurlähettilään kanssa Räsäsen tuomiosta tehdystä somepäivityksestä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä käytä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet, ulkoministeriö ja Yhdysvaltojen suurlähetystö, ovat saaneet kantansa esille.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja linkitetty.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen ja sosiaalisen median päivityksiin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ulkoministeriötä, joka saa tilaisuuden korostaa Suomen oikeusvaltioperiaatetta ja riippumatonta oikeuslaitosta vastauksena ulkopuoliseen kritiikkiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkoministeriön ja suurlähettilään välinen keskustelu on luonteeltaan diplomaattinen korjausliike. ”Ulkoministeriö on keskustellut Yhdysvaltojen Suomen-suurlähettilään kanssa”
Kuka saa äänen Ulkoministeriön kanta on esitetty suorana lainauksena, kun taas Yhdysvaltojen näkemys on referoitu ja esitetty suurlähetystön sosiaalisen median päivityksen kautta. ”Suomi on oikeusvaltio, jossa oikeuslaitos toimii riippumattomasti, kirjoittaa ulkoministeriö viestissään.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi diplomaattisesta jännitteestä Suomen ja Yhdysvaltojen välillä, joka syntyi suurlähetystön otettua kantaa suomalaiseen oikeusprosessiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomi puolustaa oikeuslaitoksensa riippumattomuutta, kun taas Yhdysvaltojen edustusto on haastanut tämän tulkinnan uskonnonvapauden näkökulmasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä laajempi diplomaattinen erimielisyys vai vain yksittäinen sosiaalisen median viestintään liittyvä huomautus, sillä artikkelin sävy on hyvin pidättäytyvä eikä avaa keskustelun syvyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Howard Brodie laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Howard Brodie Yhdysvallat Ulkomaat Ulkoministeriö Päivi Räsänen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Päivi Räsänen
  • ulkopolitiikka
  • Yhdysvaltojen suurlähetystöt

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoministeriö on keskustellut Yhdysvaltojen Suomen-suurlähettilään [...161 sanaa...] one thinks of Näytä lisää

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →