Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asuntojen todellisen myyntihinnan seuraaminen vaikeutui selvästi

MTV Uutiset Uutinen 8.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini22

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small65
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansalaisille tärkeän palvelun katoamisen ja luo painetta Kiinteistönvälitysalan Keskusliitolle uuden palvelun sisällön suhteen. Rivien välistä välittyy huoli markkinoiden läpinäkyvyyden heikkenemisestä, kun välittäjien hallussa oleva hintatieto ei ole enää vapaasti saatavilla.

Uutinen MTV Uutiset STT · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on kuluttajan, joka tarvitsee tietoa asuntokaupoista.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että kuluttajanäkökulma korostuu, kun taas välittäjien perusteluja tiedon rajoittamiselle ei avata.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja kuluttajapoliittista kysymystä ilman ideologista kehystä. Se toimii vahtikoirana kuluttajan edun puolesta, mikä on journalismin perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan tiedonsaannin vaikeutuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Motiivi Kiinteistönvälitysalan Keskusliiton motiiveja tiedon rajoittamiselle ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi palvelu on poistettu tai miksi uuden palvelun tiedot saattavat olla suppeampia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli asuntomarkkinoiden läpinäkyvyyden heikkenemisestä.

Liioittelu / korostus

Otsikon "vaikeutui selvästi" korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tosiasialliseen tiedonsaannin vaikeutumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "vaikeutui selvästi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on tiedonvälitykseen liittyvä uutinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinteistönvälitysalan Keskusliittoa on haastateltu, mutta heidän vastauksensa on hyvin lyhyt ja jättää avoimeksi tiedon julkisuuden tason.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; liitolta on saatu vain lyhyt kommentti, eikä kriittisiin kysymyksiin tiedon rajoittamisesta ole haettu vastauksia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen aiheesta, joka on ajankohtainen ja selkeä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia, jotka tarvitsevat läpinäkyvää tietoa asuntomarkkinoilta, nostamalla esiin tiedonsaannin vaikeutumisen.
Pelissä Kuluttajien oikeus tietoon vs. kiinteistönvälitysalan kontrolli hintatiedoista. Juttu käsittelee pääosin kuluttajan näkökulmaa.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös palvelun lopettamisesta ja tiedon panttaamisesta on Kiinteistönvälitysalan Keskusliiton käsissä, mutta jutussa ei avata liiton motiiveja tiedon rajoittamiselle. ”Kiinteistönvälitysalan Keskusliitto lopetti tietojen toimittamisen”
Kuka saa äänen Artikkelissa kuullaan vain Kiinteistönvälitysalan Keskusliittoa, kuluttajien tai viranomaisten ääni puuttuu. ”liitosta kerrotaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin kansalaisille tärkeän palvelun katoamisen ja luo painetta Kiinteistönvälitysalan Keskusliitolle uuden palvelun sisällön suhteen. Rivien välistä välittyy huoli markkinoiden läpinäkyvyyden heikkenemisestä, kun välittäjien hallussa oleva hintatieto ei ole enää vapaasti saatavilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tiedon julkaisun rajoittaminen uuden palvelun kohdalla strateginen valinta, jolla pyritään pitämään hintadata välittäjien kilpailuetuna kuluttajien sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kiinteistönvälitysalan keskusliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Kiinteistönvälitysalan keskusliitto ympäristöministeriö asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Asuntokauppa
  • Asuminen
  • Omistusasuminen
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Juuri nyt asuntojen toteutuneista kauppahinnoista [...77 sanaa...] uudessa palvelussa julkaistaan, liitosta kerrotaan.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →