Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulkoasiainvaliokunta erimielinen ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon ydinasekirjauksesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan erimielisyydestä ydinasekirjauksia koskien. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen linja on vakiintunut ja opposition kritiikki on luonteeltaan teknistä tai ideologista vastalausetta, jonka hallitus on pyrkinyt huomioimaan lepyttelyllä.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan valiokuntatyöskentelyä poliittisten puolueiden välisten erimielisyyksien kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta painottaa opposition ääntä. Koska kyseessä on uutinen valiokunnan erimielisyydestä, opposition äänen korostuminen on luontevaa, mutta hallituksen näkökulman puuttuminen nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä, mutta ei ota kantaa väitteiden oikeellisuuteen. Lukijalle ei välity selkeää poliittista viestiä, vaan kuva parlamentaarisesta erimielisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen ydinasepolitiikkaa kohtaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen tarkemmat perustelut ydinasekirjaukselle ja sen suhteelle Yhdysvaltojen politiikkaan puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Oppositiopoliitikkojen huoli Yhdysvaltojen politiikan muutoksesta.

Tunteellinen sitaatti

Honkasalon sitaatti korostaa kriittisyyden puutetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliitikkojen omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100

Ei merkkejä populismista; kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen uutisointi.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitus on mainittu päätöksentekijänä, mutta sen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan opposition kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi faktoista sitaattien avulla.
  • JO 35: Virhe korjattu avoimesti jutun lopussa.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien näkökulma ydinasekirjauksen perusteluista puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun hallituksen perustelut jäävät referoinnin tasolle.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin valiokunnan tiedotustilaisuudesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen pyrkimystä esittää ydinasepolitiikka hallittuna ja oppositiota lepyttelevänä, samalla kun opposition erimielisyys kehystetään osaksi tavanomaista parlamentaarista prosessia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen pyrkimys 'lepytellä' oppositiota on normaali ja hyväksyttävä poliittinen toimintatapa. ”Hallitus päätti lisätä kirjauksen selontekoon oppositiota lepytelläkseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus on aktiivinen, kun taas opposition rooli rajautuu vastalauseiden jättämiseen. ”Hallitus päätti lisätä kirjauksen”
Kuka saa äänen Oppositiopoliitikkoja siteerataan suoraan, mutta hallituksen edustajien ääni puuttuu, vaikka heidän toimiaan kuvataan. ”sanoi valiokunnan tiedotustilaisuudessa vihreiden Inka Hopsu.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan erimielisyydestä ydinasekirjauksia koskien. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen linja on vakiintunut ja opposition kritiikki on luonteeltaan teknistä tai ideologista vastalausetta, jonka hallitus on pyrkinyt huomioimaan lepyttelyllä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy opposition vastalauseisiin, mutta ei avaa hallituksen näkökulmaa ydinasekirjauksen tarpeellisuuteen tai sen suhteeseen Yhdysvaltojen politiikkaan, mikä jättää lukijalle hieman yksipuolisen kuvan päätöksenteon taustoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Sdp Yhdysvallat Vihreät Veronika Honkasalo Inka Hopsu politiikka vasemmistoliitto

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton Honkasalo olisi toivonut rohkeampaa [...185 sanaa...] se yhtyi SDP:n kantaan ydinasekirjauksesta._

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →