Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestötukiin tehtävät leikkaukset ajavat järjestöjä ahtaalle – ”Jälki tulee olemaan rumaa”

Yle Uutinen 24.4.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen leikkauspolitiikasta, joka uhkaa murentaa järjestöjen tarjoamat kriittiset palvelut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että säästöt ovat lyhytnäköisiä ja johtavat suurempiin kustannuksiin terveydenhuollossa, vaikka hallituksen perusteluja leikkausten välttämättömyydestä ei avata.

Uutinen Yle Emmi Siljamäki · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy leikkausten inhimillisiin seurauksiin asunnottomien ja järjestötyöntekijöiden näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain leikkausten vastustajille. Hallituksen näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen leikkaukset inhimillisen kärsimyksen ja kustannusten kasvun kautta ilman hallituksen perusteluja säästöille. Tämä painotus on tyypillinen vasemmistolaiselle tai arvoliberaalille kritiikille, joka priorisoi sosiaalisia palveluita markkinaehtoisen säästöpolitiikan edelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli rahoituksen riittävyydestä
  • Leikkausten haitalliset vaikutukset asunnottomuustyöhön

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten perusteista ja tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja miten hallitus perustelee ne.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestöjen palveluiden säilymisestä ja asunnottomien tilanteesta.

Paheksunta / viha

Implisiittinen paheksunta hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'katastrofaalisina', 'kurittaneet' ja 'rumaa' käytetään kuvaamaan leikkausten seurauksia.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma järjestöjen ja hallituksen välillä korostaa konfliktia.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää järjestöjen edustajien dramaattisia sitaatteja korostamaan leikkausten seurauksia ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään järjestötukien leikkauksia.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista sitaattia vahvistamaan viestiä: 'Jälki tulee olemaan rumaa'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti 'Jälki tulee olemaan rumaa' lataa otsikon negatiivisella ennusteella.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja järjestöjen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa järjestöt esitetään kansan äänenä eliitin (hallituksen) leikkauksia vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena. Hallitus olisi voinut avata säästöjen välttämättömyyttä tai kompensaatiomekanismeja.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkökulma säästöjen perusteluista puuttuu.
  • JO 21: Kritiikin kohde (hallitus) ei ole päässyt vastaamaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä järjestöjen kritiikkiä hallituksen leikkauksista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestötoimijoita ja sote-sektorin etujärjestöjä: leikkaukset esitetään uhkana peruspalveluille ja inhimilliselle hyvinvoinnille, mikä korostaa järjestöjen työn välttämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen rahoituksen leikkaaminen johtaa suoraan palveluiden heikkenemiseen ilman vaihtoehtoisia toimintatapoja. ”kokonaisia toimintasektoreita pitää ajaa alas”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena tai väistämättömänä voimana, joka 'kurittaa' järjestöjä. ”Petteri Orpon (kok.) hallituksen tekemät leikkaukset ovat kurittaneet voimakkaasti asunnottomuustyötä tekevän järjestön toimintaa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat järjestöjen edustajat, jotka kritisoivat leikkauksia. Hallituksen edustajia ei haastatella vastaamaan kritiikkiin tai avaamaan leikkausten perusteita. ”Vailla vakinaista asuntoa ry:n palvelupäällikkö Jussi Lehtonen pitää mahdollisia järjestöön osuvia leikkauksia katastrofaalisina.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen leikkauspolitiikasta, joka uhkaa murentaa järjestöjen tarjoamat kriittiset palvelut. Lukijalle välittyy vaikutelma, että säästöt ovat lyhytnäköisiä ja johtavat suurempiin kustannuksiin terveydenhuollossa, vaikka hallituksen perusteluja leikkausten välttämättömyydestä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtään hallituksen edustajaa tai leikkausten puolustajaa, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätös. Tämä valinta vahvistaa järjestöjen näkökulmaa ja tekee kritiikistä hallitusta kohtaan hallitsevan teeman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan leikkausten seurauksia.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin rahoituksen leikkauksista ja asunnottomuuden kasvusta, jotka ovat tilastollisesti todennettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen rahoitus ja leikkaukset
  • asunnottomuus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Siljamäki muut analyysit →
Vertti Kiukas Vailla vakinaista asuntoa ry Soste sosiaali- ja terveysministeriö Jussi Lehtonen työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • asuminen
  • asunnottomuus
  • sosiaali- ja terveysjärjestöt
  • politiikka
  • kehysriihi
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeriön yleishyödyllisille järjestöille [...500 sanaa...] ensihoidon ja terveydenhuollon kustannusten kasvaessa.

Sisältö haettu
16.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →