Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mysteerilaatikko ilmestyi keskeiselle paikalle Helsingissä – osoitettu ”Jannelle ja Ilpolle”

Ilta-Sanomat Uutinen 18.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta mielenilmauksesta, joka kohdistuu Garden Helsinki -hankkeen valtiontukeen. Lukijalle välittyy kuva hankkeeseen liittyvästä epäluottamuksesta ja poliittisesta kytköksestä, vaikka itse laatikko on tyhjä ja sen alkuperä on mielenosoittajien tekemä.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo · 18.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ja siihen kohdistuvaa kritiikkiä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti mielenilmauksesta. Se taustoittaa kritiikin asiallisesti, mutta antaa tilaa mielenosoittajien esittämälle tulkinnalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kritiikistä, mutta ei ota itse kantaa hankkeen oikeutukseen. Se noudattaa vahtikoiraroolia tuomalla esiin julkisen keskustelun ja kohun taustat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki Garden Helsinki -hankkeen valtiontukea kohtaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Mielenilmaus viestii epäluottamusta poliittista päätöksentekoa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Garden Helsinki -hankkeen ympärillä olevan kohun ja poliittisen vastakkainasettelun varaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan raportoitavaan mielenilmaukseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko herättää uteliaisuutta mysteerillä, mutta kertoo sisällön pääpiirteet.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivasta mielenilmauksesta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Mielenilmaus itsessään on populistinen, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla samanaikaisesti, vaan kyseessä on raportti mielenilmauksesta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumasta.
  • JO 11: Mielipiteellinen mielenilmaus on selvästi erotettu toimittajan raportoinnista.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu mielenilmauksen havainnointiin ja aiempaan uutisointiin aiheesta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Garden Helsinki -hankkeen ja hallituksen päätöksenteon kriitikoita nostamalla esiin poliittisen mielenilmauksen, joka kyseenalaistaa tuen perusteet.
Pelissä Julkisten varojen käyttö vs. yksityisten hankkeiden edistäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, tuoden esiin kritiikin valtiontuen perusteista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Garden Helsinki -hankkeeseen liittyvän kohun taustat ja henkilöiden väliset kytkökset. ”Jannella ja Ilpolla viitataan mitä ilmeisimmin Jan Vapaavuoreen ja Ilpo Kokkilaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Mielenilmauksen tekijä jää anonyymiksi, vaikka se onkin poliittinen viesti. ”Helsingin Suvilahteen on ilmestynyt puusta valmistettu suurikokoinen laatikko”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi poliittisesta mielenilmauksesta, joka kohdistuu Garden Helsinki -hankkeen valtiontukeen. Lukijalle välittyy kuva hankkeeseen liittyvästä epäluottamuksesta ja poliittisesta kytköksestä, vaikka itse laatikko on tyhjä ja sen alkuperä on mielenosoittajien tekemä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
Ilpo Kokkila SRV kokoomus Jan Vapaavuori Petteri Orpo kotimaa Valtioneuvoston kanslia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Asfalttikentän keskelle ilmestyi poliittinen viesti. [...175 sanaa...] Kuva: Joel Tiessalo / IS

Sisältö haettu
10.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →