Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyrki Lehtolan kolumni: Missä olit, kun internet kuoli?

Ilta-Sanomat Kolumni 8.5.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kolumni käyttää 'kuolleen internetin' teemaa kehyksenä, jonka kautta se ironisoi poliittista keskustelua ja internetin todellisuudentajun hämärtymistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly, salaliitot ja poliittinen uhriutuminen sulautuvat toisiinsa, tehden totuudesta yhä vaikeammin tavoitettavan.

Kyseessä on satiirinen kolumni, joka käyttää ajankohtaisia uutistapahtumia välineenä laajemman yhteiskunnallisen kyynisyyden kuvaamiseen. Faktatietoa on vähän, ja se on alisteinen kirjoittajan ironiselle tyylille.

Kolumni Ilta-Sanomat · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee yhteiskuntaa ulkopuolisena, ironisena havainnoijana, joka kyseenalaistaa kaiken poliittisen viestinnän aitouden.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittajan oma ääni ja ironia dominoivat. Se käyttää valikoituja esimerkkejä (Trump, Sinimusta Liike) rakentaakseen kuvaa poliittisesta kaaoksesta, mikä nostaa vinoumapisteitä. Vastapuolen ääniä ei kuulla, vaan niitä käytetään satiirin kohteina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi laajasti eri poliittisia toimijoita (oikeisto, äärioikeisto, hallitus). Vaikka kritiikki kohdistuu voimakkaasti nykyhallitukseen ja oikeistolaisiin toimijoihin, se ei edusta selkeää vasemmistolaista ideologiaa, vaan pikemminkin yleistä kyynisyyttä poliittista viestintää kohtaan. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen satiiri.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittisen viestinnän epäluotettavuus
  • Perinteisen median merkitys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tampereen vapputapahtumien laajempi yhteiskunnallinen tausta jää vähäiseksi. — Lukija saa vain kirjoittajan valitseman ironisen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Ironia Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittisen keskustelun tasoon ja totuuden hämärtymiseen.

Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkojen viestintää ja tekoälyn käyttöä kohtaan.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti on kirjoitettu ironiseen sävyyn, joka vähättelee kohteitaan.

Latautunut kieli

Käyttää vahvoja ilmauksia kuten 'uhriuttaa uhrin sijasta'.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se pyrkii naurattamaan lukijaa poliittisten vastustajien kustannuksella, mutta se on odotettavissa oleva osa kolumnistista tyyliä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kolumnia internetin kuolemasta, ja teksti käsittelee tätä teemaa satiirisesti.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä luomaan jännitettä, mutta se on linjassa kolumnin teeman kanssa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on tyylillisesti neutraali kolumnin otsikoksi, vaikka aihe onkin provokatiivinen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Teksti polarisoi poliittisia toimijoita ironian kautta, mutta ei yllytä suoraan vihaan.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna32
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Tekstissä on kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa poliitikot esitetään epäaitoina toimijoina, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole velvollisuutta kuulla kritiikin kohteita samanaikaisesti.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 15: Otsikko vastaa kolumnin satiirista sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on vähäistä, sillä teksti nojaa kirjoittajan omiin tulkintoihin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen kolumnissa, mutta kritiikki on hyvin yksipuolista.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Lehtolan tyyli on tunnistettava ja omaleimainen, yhdistäen satiiria ja yhteiskuntakritiikkiä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteistä mediaa ja sen roolia totuuden portinvartijana: internetin ja tekoälyn epäluotettavuutta korostamalla artikkeli vahvistaa perinteisen median merkitystä luotettavana tiedonlähteenä.
Pelissä Digitaalisen informaation luotettavuus vs. perinteisen median auktoriteetti. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, asettaen perinteisen median ihmisyyden ja totuuden viimeiseksi linnakkeeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että internetin sisältö on muuttumassa epäluotettavaksi ja tekoälyvetoiseksi, mikä on itsestäänselvä lähtökohta. ”Viime aikoina tutkijat ovat havainneet, että tuokin salaliittoteoria on muuttumassa todellisuudeksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu omista puheistaan häivytetään vertaamalla niitä tekoälyn tuottamaan sisältöön. ”Siksi oli aluksi vaikea päättää, kumpi, Sammallahden Tere vai Teren vajassaan vuolema tekoäly sammalsi tällaisen tiedotteen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; poliitikkoja siteerataan vain ironisessa kontekstissa heidän oman viestintänsä kautta. ”Riikka Purra löysi sentään jotain, minkä avulla uhriuttaa uhrin sijasta itsensä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kolumni käyttää 'kuolleen internetin' teemaa kehyksenä, jonka kautta se ironisoi poliittista keskustelua ja internetin todellisuudentajun hämärtymistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly, salaliitot ja poliittinen uhriutuminen sulautuvat toisiinsa, tehden totuudesta yhä vaikeammin tavoitettavan. Teksti normalisoi kyynistä suhtautumista poliittiseen viestintään ja nostaa perinteisen median ainoaksi järjen ääneksi kaaoksen keskellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, käyttääkö kirjoittaja 'kuolleen internetin' teemaa vain retorisena välineenä oikeuttaakseen poliittisen satiirin, joka muuten voisi vaikuttaa pelkältä hyökkäykseltä. Tekoäly-teema tarjoaa kirjoittajalle suojan, jossa poliittinen vastustaja voidaan rinnastaa bottiin tai algoritmiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen toiminnan kuvaaminen botinkaltaiseksi tai epäaitona.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva →
Donald Trump Tere Sammallahti Sinimusta liike Tampere työelämä politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijat ovat havainneet, että salaliittoteoria [...474 sanaa...] nopeammin, ihmisen ääni kuuluu vielä?

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →