Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Suomi iloitsi Googlesta – Vasemmisto jähmettyi ja vaikeni

Iltalehti Kolumni 10.9.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii luomaan kuvan vasemmistosta, joka on talouskasvun ja työpaikkojen vastainen toimija. Kirjoittaja kyseenalaistaa opposition motiivit ja vihjaa, että vasemmisto toivoo talouden huonoa kehitystä vaalivoiton varmistamiseksi.

Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka käyttää Google-investointia välineenä opposition arvostelemiseen.

Kolumni Iltalehti Mika Koskinen · 10.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee investointiuutista puhtaasti puoluepoliittisen pelin kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka ei anna vastapuolelle ääntä. Kirjoittaja spekuloi opposition motiiveilla ilman näyttöä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja käyttää oikeistolaista kehystä, jossa talouskasvu on ehdoton hyvä ja sen kritisoiminen tai vaikeneminen on epäilyttävää. Opposition vaikeneminen tulkitaan poliittiseksi peliksi, mikä tukee hallituksen narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkökulma talouskasvusta
  • Opposition vaikenemisen tulkinta negatiiviseksi

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition näkökulmaa tai syitä vaikenemiseen ei esitetä. — Lukija ei saa tietää, onko vaikenemiselle asiallisia perusteita.
  • Tausta Investoinnin yksityiskohtia tai mahdollisia kriittisiä huomioita ei avata. — Lukija saa yksipuolisen kuvan investoinnin merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Motiivien spekulointi Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista opposition hiljaisuutta kohtaan.

Epäluottamus

Kirjoittaja lietsoo epäluottamusta vasemmiston motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'jähmettyi' ja 'vaikeni' luovat negatiivisen mielikuvan.

Retoriset kysymykset

Kysymykset opposition edustajien olinpaikasta ohjaavat lukijaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakentaa vastakkainasettelun iloitsevan Suomen ja vaikenevan vasemmiston välille.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta tässä tapauksessa se on manipuloivaa, koska se ohittaa mahdolliset asiapohjaiset syyt opposition vaikenemiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä opposition vaikenemisesta.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo vastakkainasettelun ja lupaa paljastaa vasemmiston reaktion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanavalinnat 'jähmettyi' ja 'vaikeni' lataavat opposition toiminnan negatiivisesti. 'Kommentti: Suomi iloitsi Googlesta – Vasemmisto jähmettyi ja vaikeni'

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vastaan-he-asetelman hallituksen tukijoiden ja opposition välille. 'Kauheinta vasemmistolle on tietysti se, että kasvu alkaisi näkyä työpaikkoina.'

Populismi: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää populismin piirteitä asettamalla 'Suomen' (joka iloitsee) vastakkain 'vasemmiston' (joka jähmettyi) kanssa. Asetelma on kirjoittajan omassa kerronnassa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n ja vasemmistoliiton edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisesta otsikolla 'Kommentti'.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritisoituja tahoja ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; kirjoittaja spekuloi opposition motiiveilla ilman perusteita.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen poliittinen kommentti, joka toistaa tuttua 'vasemmisto vastaan talous' -narratiivia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueita ja talouskasvun ajajia: se esittää opposition vaikenemisen merkkinä kyvyttömyydestä iloita Suomen menestyksestä.
Pelissä Poliittinen uskottavuus talousasioissa. Juttu käsittelee vain hallituksen ja opposition välistä asetelmaa, jättäen huomioimatta opposition mahdolliset substanssiperusteet vaikenemiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että opposition vaikeneminen on merkki poliittisesta haluttomuudesta tukea talouskasvua. ”Aivan kuin kasvu olisi käynnistynyt liian aikaisin tulevia vaaleja ajatellen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja tulkitsee opposition hiljaisuuden aktiiviseksi valinnaksi, vaikka se voi olla myös strateginen tai tekninen seikka. ”Suomen poliittinen vasemmisto on ollut kumman hiljaa. Käytännössä se jähmettyi Google-uutisen äärellä kokonaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kirjoittajalle itselleen; opposition edustajia ei haastatella tai siteerata. ”Missä oli SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman?”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli pyrkii luomaan kuvan vasemmistosta, joka on talouskasvun ja työpaikkojen vastainen toimija. Kirjoittaja kyseenalaistaa opposition motiivit ja vihjaa, että vasemmisto toivoo talouden huonoa kehitystä vaalivoiton varmistamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittaja tarkoituksella jättänyt huomioimatta mahdolliset opposition antamat lausunnot tai sen, että 24 tuntia on lyhyt aika reagoida monimutkaiseen investointiuutiseen, jotta narratiivi 'jähmettyneestä vasemmistosta' säilyy ehjänä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Opposition toiminnan kuvaaminen jähmettymisenä.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Vaikeneminen tulkitaan ainoastaan haluttomuudeksi tukea kasvua, ei esimerkiksi harkinnaksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka talous Antti Lindtman Tytti Tuppurainen Joona Räsänen Google SDP vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Missä oli SDP:n puheenjohtaja Antti [...205 sanaa...] Se kun pilaisi herkulliset vaaliasetelmat.

Sisältö haettu
10.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →