Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus valmistelee somekieltoa – Näin kansa vastaa

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen suunnitteleman somekiellon kansalaisten enemmistön tukemaksi toimeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeistolainen arvomaailma korreloi kiellon kannatuksen kanssa, samalla kun vastakkaisia näkemyksiä tai kiellon toteutettavuuteen liittyviä haasteita ei avata.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta hallituksen tavoitteiden ja ajatuspajan kyselytutkimuksen kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoi lähteet ja näkökulmat hallituksen tavoitteita tukevasti. Vastakkaisia näkemyksiä tai kiellon haasteita ei tuoda esiin, mikä luo yksipuolisen kuvan aiheesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia ja hallituksen tavoitteita ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka valikointi suosii hallitusta, kyseessä on uutinen kyselytutkimuksesta, eikä se sisällä kirjoittajan omaa poliittista julistusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tavoite somekiellosta
  • Kyselytutkimuksen tulokset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kiellon vastustajien tai asiantuntijoiden näkemyksiä ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiellon haasteista tai vaihtoehtoisista tavoista suojella lapsia.
  • Tausta Kiellon perustuslaillisia tai käytännön toteutuksen haasteita ei mainita. — Lukija voi saada liian yksinkertaistetun kuvan siitä, miten kielto voitaisiin toteuttaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta sosiaalisessa mediassa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain vapaus, vastuu ja lasten suojeleminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy aiheeseen liittyvään yleiseen keskusteluun lasten turvallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko lupaa kansan vastausta, mutta sisältö keskittyy kyselytulosten raportointiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei polarisoi, vaikka mainitseekin puoluekantaerot kannatuksessa.

Populismi: 30/100

Artikkeli viittaa kansan tahtoon kyselytutkimuksen kautta, mutta ei käytä populistista kieltä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kieltoa vastustavia tahoja tai asiantuntijoita ei ole kuultu, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti kiistanalainen.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselytulosten osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kieltoa vastustavia tai kriittisiä asiantuntijoita ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ajatuspajan tiedotteeseen ilman merkittävää omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja ajatuspaja Toivoa: kyselyn tulokset tukevat hallituksen tavoitetta somekiellosta, tehden siitä kansan enemmistön toivoman ratkaisun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median käyttö on lapsille yksiselitteisesti haitallista. ”etsimään konkreettisia toimintatapoja alaikäisten suojelemiseksi haitallisilta algoritmeilta”
Kuka saa äänen Ajatuspaja Toivon toiminnanjohtaja saa suoran äänen, kun taas vastakkaisia näkemyksiä edustavia asiantuntijoita tai kriittisiä ääniä ei kuulla. ”Toivon toiminnanjohtaja Raine Tiessalo sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää hallituksen suunnitteleman somekiellon kansalaisten enemmistön tukemaksi toimeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeistolainen arvomaailma korreloi kiellon kannatuksen kanssa, samalla kun vastakkaisia näkemyksiä tai kiellon toteutettavuuteen liittyviä haasteita ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain kyselyn tuloksiin ja hallituksen tavoitteisiin ilman kriittistä tarkastelua kiellon perustuslaillisista tai käytännön toteutuksen haasteista, mikä vahvistaa hallituksen viestinnällistä tavoitetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kyselytutkimukseen, jonka tulosten luotettavuus ja konteksti ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaalisen median käytön rajoittaminen lapsilla
  • kyselytutkimusten tulokset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Raine Tiessalo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Raine Tiessalo Iro Research työelämä Petteri Orpo Karoliina Partanen Ajatuspaja Toivo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Tuoreen kyselyn mukaan oikeistoa äänestävät [...301 sanaa...] median kieltämistä alle 15-vuotiailta lapsilta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →