Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt se selvisi: Näin paljon hallitus leikkaa kohutusta kohteesta

Ilta-Sanomat Uutinen 21.4.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen kehysriihen neuvottelutuloksia vuototietojen pohjalta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mitkä tiedot ovat vahvistettuja ja mitkä vain neuvotteluvaiheen spekulaatiota. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee kompromisseja, mutta samalla järjestöleikkausten todellinen vaikutus jää hämäräksi, kun painopiste on siirretty teknisiin summiin ja droonitorjunnan kaltaisiin uusiin menoeriin.

Uutinen Ilta-Sanomat Iida Hallikainen · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asioita hallituksen ja valtionhallinnon näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen hallituksen eri toimien välillä, mutta lähteistys on yksipuolista (vain hallituslähteet), mikä ohjaa lukijaa hallituksen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimia neutraalisti ilman selkeää ideologista kantaa, vaikka lähteistys onkin hallituskeskeistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen neuvottelujen eteneminen
  • Budjettitekniset yksityiskohdat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestöjen näkökulma leikkauksiin puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten leikkaukset vaikuttavat käytännön toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Otsikko vetoaa lukijan haluun saada tietoa 'kohutusta' aiheesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa 'selvityksen' asiasta, joka on vielä kesken.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä uutisoinnin dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää 'Nyt se selvisi' -rakennetta luodakseen kiireen ja paljastuksen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin 'kohuttu'-sanaa.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestöjä, joihin leikkaukset kohdistuvat, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, järjestöjen ääntä ei kuulu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun nojataan vain nimettömiin hallituslähteisiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omiin vuototietoihin, mikä antaa sille uutisarvoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen neuvottelukykyä korostavia tahoja: artikkeli esittää keskeneräiset ja mahdollisesti muuttuvat neuvottelutulokset ikään kuin valmiina saavutuksina, mikä luo kuvaa hallituksen toimintakyvystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäiset vuodot ovat luotettava tapa raportoida poliittisista päätöksistä. ”IS on saanut hallituslähteistä tietoonsa summan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät häivytetään passiivilla, kun puhutaan neuvottelujen etenemisestä. ”Yksityiskohtia on hiotaan vielä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan nimettömiin hallituslähteisiin, eikä järjestökentän tai muiden osapuolten ääntä kuulla. ”Asia vahvistetaan IS:lle hallituslähteistä.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi hallituksen kehysriihen neuvottelutuloksia vuototietojen pohjalta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mitkä tiedot ovat vahvistettuja ja mitkä vain neuvotteluvaiheen spekulaatiota. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee kompromisseja, mutta samalla järjestöleikkausten todellinen vaikutus jää hämäräksi, kun painopiste on siirretty teknisiin summiin ja droonitorjunnan kaltaisiin uusiin menoeriin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, toimiiko media tässä tapauksessa hallituksen sisäisen viestinnän välineenä, jossa vuotoja käytetään hallituksen sisäisen yhtenäisyyden osoittamiseen ennen virallisia tiedotustilaisuuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee useita euromääriä, joiden taustoja voisi tarkistaa virallisista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöavustusten määrä
  • kehysriihen säästötavoitteet

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Stea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen STEA laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Hallikainen muut analyysit →
STEA politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

IS on saanut hallituslähteistä tietoonsa [...378 sanaa...] 20:33: Lisätty tietoa järjestöleikkauksien kompensaatio-kohtaan.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →