Analyysi artikkelista: Ruokavirasto suunnittelee asettavansa puskurivyöhykkeen sikaruton varalta jo ensi viikolla – tätä se tarkoittaisi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimista afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi ja rajoitusten keventämisestä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta kriisinhallinnasta, jossa viranomaiset ja etujärjestöt tekevät yhteistyötä rajoitusten vaikutusten minimoimiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja neutraali uutisraportti. Se antaa tilaa sekä viranomaisille että etujärjestölle ilman latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijaa.
Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja sidosryhmien edunvalvontaa asiallisesti ilman ideologista kehystä. Kyseessä on tyypillinen vahtikoira- ja tiedonvälitystehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys torjuntatoimien välttämättömyydestä
- Maatalousyrittäjien näkemys rajoitusten helpottamisesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön realiteetteihin eläintautien torjunnassa.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktoihin ja käytännön vaikutuksiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa selityksen vyöhykkeen merkityksestä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa viranomaissuunnitelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sidosryhmän edustaja on saanut puheenvuoron.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ruokavirasto) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusuutinen viranomaistiedotteesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi viranomaisten toimista afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi ja rajoitusten keventämisestä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta kriisinhallinnasta, jossa viranomaiset ja etujärjestöt tekevät yhteistyötä rajoitusten vaikutusten minimoimiseksi.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →