Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tästä uutisesta riemastui jopa Suomen valtio – kolme nostoa Fortumin diilistä

Talouselämä Uutinen 11.9.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi suuryritysten väliset sähkösopimukset kansallisena voittona ja sijoitusmahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa energiayhtiön ja valtion intressit kohtaavat saumattomasti, ja mahdolliset sähkön hinnan nousuun liittyvät huolet kuitataan yhtiön edustajan vakuutteluilla.

Artikkeli on enemmänkin sijoittajaviestintää kuin kriittistä journalismia. Se keskittyy Fortumin osakekurssin nousun perustelemiseen ilman syvempää analyysia sopimuksen riskeistä tai vaikutuksista sähkön hintaan.

Uutinen Talouselämä Aleksi Ylä-Anttila · 11.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa puhtaasti yrityksen ja sijoittajien näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti myönteinen Fortumia kohtaan ja käyttää lähteinä vain yhtiön edustajaa ja analyytikkoa, joka on mukana samassa kaupallisessa tapahtumassa. Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua ei esitetä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy markkinataloudelliseen optimismiin. Vaikka se on Fortum-myönteinen, kyseessä on enemmän talousjournalismin tavanomainen sijoittajakeskeisyys kuin poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sijoittajien näkökulma
  • Fortumin johdon näkökulma

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat sähkön hinnan noususta tai datakeskusten ympäristövaikutuksista puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa investoinnin yhteiskunnallisista vaikutuksista.
  • Tausta Laajempi energiapoliittinen taustoitus puuttuu. — Sopimuksen merkitystä on vaikea arvioida ilman laajempaa markkinaymmärrystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Positiivinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Luottamus
Ilo / innostus

Artikkeli korostaa positiivista kurssireaktiota ja sijoittajien riemua.

Luottamus

Analyytikon ja yhtiön edustajan lausunnot luovat kuvaa vakaasta ja kannattavasta tulevaisuudesta.

Positiivinen kehystys

Koko uutinen on rakennettu Fortumin menestyksen ympärille.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'nousukiito' ja 'riemastui' lataavat uutista positiivisesti.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää sijoittajien näkökulman ainoana totuutena ja sivuuttaa mahdolliset negatiiviset vaikutukset.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääviestiä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja lupaa nostoja, jotka ohjaavat lukijaa tiettyyn tulkintaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään positiivinen, mutta ei suoraan polarisoiva.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan on yksipuolisen myönteinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai sähkömarkkinoiden asiantuntijoita, jotka voisivat kyseenalaistaa sopimuksen edullisuuden, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Inderes).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (kriittiset äänet sähkön hinnan noususta puuttuvat).
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu (lähteet ovat sidoksissa yhtiöön tai tapahtumaan).
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti yhtiön tiedotteeseen ja analyytikon kommentteihin, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Fortumin osakkeenomistajat ja Suomen valtio, sillä artikkeli kehystää yrityksen ja Googlen välisen sopimuksen yksiselitteisen positiiviseksi ja tulevaisuutta ennakoivaksi menestykseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Googlen investointi on yksiselitteisesti hyvä asia Suomelle ja Fortumille. ”Tästä uutisesta riemastui jopa Suomen valtio”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta ja sähkömarkkinoiden muutoksia käsitellään yhtiöiden näkökulmasta, jättäen kuluttajan tai yhteiskunnallisen keskustelun sivuun. ”kapasiteetit eivät tule kaikki kerralla, vaan niitähän rakennetaan pikkuhiljaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Fortumin edustajalle ja yhtiötä analysoivalle taholle, mikä luo yksipuolisen näkökulman. ”Inderesin pääanalyytikko Antti Viljakainen arvioi, että kyseessä on todella hyvä sopimus”
Tunnelma Ilo / innostus, Luottamus

Artikkeli normalisoi suuryritysten väliset sähkösopimukset kansallisena voittona ja sijoitusmahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa energiayhtiön ja valtion intressit kohtaavat saumattomasti, ja mahdolliset sähkön hinnan nousuun liittyvät huolet kuitataan yhtiön edustajan vakuutteluilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli osa laajempaa markkinointiviestintää, sillä se on kytketty kaupalliseen Pörssisijoittajan viikko -tapahtumaan, mikä voi selittää poikkeuksellisen myönteisen ja kritiikittömän sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään analyytikkoa ja johtajaa vahvistamaan sopimuksen erinomaisuus.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aleksi Ylä-Anttila muut analyysit →
talous politiikka Antti Viljakainen Ingela Ulfves Fortum Google Inderes
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Sijoittaminen
  • Osakkeet
  • Energia
  • Sähkö

Tiedot tästä analyysistä

Fortumin osake lähti nousukiitoon Googlen [...451 sanaa...] vuorossa ovat teollisuus ja konepajat.

Sisältö haettu
12.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →