Analyysi artikkelista: Levottomuudet leimahtivat Ceutassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ceutan levottomuuksista, mutta painottaa paikallisten asukkaiden kokemaa turvattomuutta ja poliittista kiistelyä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa vastakkainasettelu paikallisten ja siirtolaisten välillä kärjistyy väkivallaksi, samalla kun poliittiset toimijat syyttelevät toisiaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen uutinen, mutta painottaa konfliktia ja paikallisten asukkaiden kokemuksia. Poliittinen syyttely on raportoitu neutraalisti molempien osapuolten osalta.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta tasapuolisesti tuomatta esiin omaa ideologista kantaa. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoidessaan hallituksen ja opposition välisestä syyttelystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisten asukkaiden turvattomuus
- Poliittinen syyttely
Kritisoidut tahot
- Espanjan hallitus
- Espanjan oppositiopuolueet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Siirtolaisten taustoja ja heidän kokemaansa tilannetta ei avata. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa siirtolaiset esiintyvät vain konfliktin aiheuttajina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja levottomuuksien kärjistymisestä.
Paikallisten asukkaiden turhautuminen tilanteeseen.
Artikkeli keskittyy väkivaltaisuuksiin ja yhteenottoihin.
Sanoja kuten 'levottomuudet', 'väkivaltaisuudet' ja 'häirintä' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä artikkeli kuvaa todellisia väkivaltaisia tapahtumia ja niiden aiheuttamaa jännitettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä.
Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti: "Levottomuudet leimahtivat Ceutassa".
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua paikallisten ja siirtolaisten välillä, mutta raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaiset ovat tapahtumien keskiössä, mutta heidän näkemystään ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
- JO 21: Siirtolaisten oma ääni puuttuu, vaikka he ovat tapahtumien keskiössä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti BBC:n uutisointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisissä uutisaiheissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ceutan levottomuuksista, mutta painottaa paikallisten asukkaiden kokemaa turvattomuutta ja poliittista kiistelyä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa vastakkainasettelu paikallisten ja siirtolaisten välillä kärjistyy väkivallaksi, samalla kun poliittiset toimijat syyttelevät toisiaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin siirtolaisten näkökulmaa tai heidän elinolosuhteitaan, mikä voisi auttaa ymmärtämään levottomuuksien syitä pintatason konfliktia syvemmin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tarkan luvun 72 000 siirtolaista, jonka ristiintarkistus virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siirtolaisvirrat Ceutaan
- turvapaikkahakemusten käsittely Espanjassa
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Espanjan sisäministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →