Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Presidentti Hollanden jatkohaaveet saivat uuden kolauksen

Yle Analyysi 30.3.2016
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää presidentti Hollanden hallinnon epäonnistuneeksi ja toimintakyvyttömäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin poliittinen pääoma on ehtynyt ja hänen mahdollisuutensa jatkokaudelle ovat heikot, painottaen hallinnon sisäistä eripuraisuutta ja opposition kritiikkiä.

Analyysi Yle Annastiina Heikkilä · 30.3.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisesta näkökulmasta, keskittyen presidentin ja hallituksen toimintakykyyn.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen, mutta painottuu vahvasti Hollanden hallinnon epäonnistumisen korostamiseen. Vastustajien kritiikki saa paljon tilaa, mikä luo kriittisen sävyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista tilannetta ja vahtikoiran roolissa arvioi hallinnon epäonnistumista. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on poliittisen toimintakyvyn arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hollanden hallinnon epäonnistuminen
  • Presidentin heikentynyt arvovalta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi perustuslaillinen tausta lakimuutoksen vaikeudesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi lakimuutos oli perustuslaillisesti niin haastava.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli välittää kuvaa turhautumisesta Hollanden hallinnon tehottomuuteen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'pölhöyden symboli' ja 'toivottoman eripurainen' käytetään kuvaamaan hallintoa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen analyysiin, ei suoraan manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista eripuraisuutta, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin epäonnistumisen korostamisesta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu suoraan, vaan heidän vastuunsa on referoitu.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, vaikka analyysi onkin tulkitseva.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen omaa näkemystä lakihankkeen kaatumisesta ei esitetä laajasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on perinteinen poliittinen katsaus, joka ei tarjoa uutta tietoa, vaan tulkitsee tunnettuja tapahtumia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia vastustajia ja Hollanden hallinnon kriitikoita, sillä se esittää presidentin toiminnan sarjana epäonnistumisia ja arvovallan menetyksiä.
Pelissä Hallituksen kyky toteuttaa turvallisuuspoliittisia linjauksia vs. perustuslailliset oikeudet. Juttu käsittelee pääosin hallituksen epäonnistumista ja presidentin heikentynyttä arvovaltaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hollanden hallinto on epäonnistunut ja että presidentin arvovallan menetys on itsestäänselvä tosiasia. ”François Hollanden arvovalta koki jupakan myötä ison kolauksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta Hollanden hallinnon epäonnistumisesta korostetaan, mutta opposition rooli lakihankkeen kaatumisessa jää taka-alalle. ”presidentti Hollande ja pääministeri Manuel Valls kantavat asiasta poliittisen vastuun”
Kuka saa äänen Poliittiset vastustajat saavat äänen Hollanden epäonnistumisen korostamiseen, kun taas Hollanden hallinnon oma ääni jää referoiduksi ja heikoksi. ”Marine Le Pen sanoi, että perustuslain muutoksen kariutuminen kertoo presidentin ”valtavasta epäonnistumisesta”.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää presidentti Hollanden hallinnon epäonnistuneeksi ja toimintakyvyttömäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin poliittinen pääoma on ehtynyt ja hänen mahdollisuutensa jatkokaudelle ovat heikot, painottaen hallinnon sisäistä eripuraisuutta ja opposition kritiikkiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti presidentin henkilökohtaiseen epäonnistumiseen ja vaalinäkymiin, vaikka kyseessä oli monimutkainen perustuslaillinen prosessi, jossa opposition rooli oli keskeinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 63/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa mielipidetiedusteluun, jonka tarkistaminen on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ranskan presidentin kannatusluvut 2016

Suositellut lähteet

  • Le Monde
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annastiina Heikkilä muut analyysit →
Ranska Kansallinen rintama Marine Le Pen Ulkomaat François Hollande Sosialistipuolue Manuel Valls Le Monde politiikka Nicolas Sarkozy
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • ulkomaat
  • Yle maailmalla
  • Ranska
  • perustuslait
  • presidentit
  • kansalaisuus
  • François Hollande

Tiedot tästä analyysistä

Ranskan perustuslain muuttaminen ja kansalaisuuden [...387 sanaa...] kierrosta, oli vastassa kuka tahansa.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →