Ulkoministeri Valtosen Israel-lausuntokohu
Ulkoministeri Elina Valtonen on allekirjoittanut Israelin siirtokuntia tuomitsevan julkilausuman, mikä on aiheuttanut hallituskumppaneiden kritiikkiä sooloilusta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: HS: Hallituksen kiista kärjistyi – Tavio asettui poikkiteloin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen ristiriidan ulkopolitiikassa, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten Suomen virallinen linja muodostuu, kun ulkoministeri ja ulkomaankauppaministeri viestivät eri suuntiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hajanaisuudesta, vaikka varsinaista poliittista seurauksia tai päätöksentekoprosessia ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta otsikointi ja kehystys painottavat hallituksen sisäistä konfliktia. Tasapaino on muodollisesti kunnossa, mutta aihetta käsitellään enemmän ministerien välisenä kiistana kuin ulkopoliittisena linjanvetona.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi kahden ministerin eriävistä näkemyksistä ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa tai suosii kumpaakaan. Kyse on hallituksen sisäisen tilanteen raportoinnista, mikä on journalistisesti neutraalia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerien välinen erimielisyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen virallinen päätöksentekoprosessi ulkopolitiikassa puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä hallituksen virallinen linja vai ministerien henkilökohtainen mielipide.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Konfliktin korostaminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Viittaus siirtokuntalaisten väkivaltaan luo huolta tilanteen eskaloitumisesta.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen sisäinen erimielisyys on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheena olevaan konfliktiin, ei niinkään manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta ministerien välisestä erimielisyydestä.
Klikkihoukutus:
40/100
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä hallituksen sisäisestä tilanteesta.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'kiista' ja 'poikkiteloin' lataavat tilanteen konfliktiksi.
Kärjistys:
30/100
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei polarisoi kansalaisia.
Populismi:
5/100
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyse on ministerien välisestä poliittisesta erimielisyydestä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtosen kanta on mainittu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Helsingin Sanomat on mainittu alkuperäisenä lähteenä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen yhtenäisyyden kyseenalaistaminen voisi vaatia laajempaa kommenttia hallituksen virallisesta linjasta.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien uutisointiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituksen sisäistä erimielisyyttä korostavaa narratiivia, jossa ministerien väliset näkemyserot nostetaan keskiöön.
Pelissä
Suomen ulkopoliittinen yhtenäisyys vs. ministerien henkilökohtaiset poliittiset linjaukset. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen ministerien väliseen erimielisyyteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että ministerien välillä on hallituksen sisäinen kiista, vaikka kyse voi olla myös työnjaosta. ”Hallituksen kiista kärjistyi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään; ei kerrota, miten Suomen virallinen kanta EU-tasolla muodostetaan. ”Suomi ei valmistele rajoitteita”
Kuka saa äänen
Tavio saa perustella kantaansa suorilla sitaateilla, kun taas Valtosen kanta referoidaan julkilausuman kautta. ”Tavion mukaan Suomi ei kuitenkaan valmistele rajoitteita.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen ristiriidan ulkopolitiikassa, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten Suomen virallinen linja muodostuu, kun ulkoministeri ja ulkomaankauppaministeri viestivät eri suuntiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hajanaisuudesta, vaikka varsinaista poliittista seurauksia tai päätöksentekoprosessia ei avata.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko kyseessä aito hallituksen sisäinen 'kiista' vai ministerien vastuualueisiin kuuluva työnjako, jossa ulkoministeri vastaa diplomaattisista julkilausumista ja ulkomaankauppaministeri kauppapolitiikasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →