Alisa Vainion EM-menestys ja palkintorahakohu
Euroopan mestaruuden voittaneen Alisa Vainion suoritusta ja palkintojen jakoperusteita käsitellään laajasti urheilumediassa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Armand Duplantis otti tyylillä omansa – näin yleisurheilun EM-kisojen päätöspäivä eteni
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Ilo / innostus, Uteliaisuus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.
Artikkeli raportoi yleisurheilun EM-kisojen päätöspäivän tapahtumia kronologisena seuranta-artikkelina. Lukijalle välittyy urheilujuhlan tunnelma ja suomalaisten urheilijoiden menestys, ilman piilotettuja agendoja tai yhteiskunnallisia jännitteitä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali urheiluraportti, jossa ei ole havaittavissa vinoumia.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Urheilutapahtuman raportointi, ei sisällä poliittista kehystystä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Urheilusuoritusten onnistumisen ja mitalien tuottama ilo.
Jännitys kilpailujen lopputuloksista.
Liioittelu / korostus
Urheilusuoritusten kuvailu superlatiivein (esim. "huima loppukiritaistelu").
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä ja perusteltua urheilujournalismissa, jossa tavoitteena on välittää kilpailun tunnelmaa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön urheilullista raportointia: "Armand Duplantis otti tyylillä omansa".
Klikkihoukutus:
20/100
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun luonnetta, mutta käyttää lievää dramatisointia: "Armand Duplantis otti tyylillä omansa".
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja urheilullinen.
Kärjistys:
0/100
Ei vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä urheilutulosten raportointi.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tulosten osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi urheiluseurannan muodossa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perinteinen seuranta-artikkeli, joka noudattaa lajityypillistä rakennetta.
6 Rivien välistä
Tunnelma
Ilo / innostus, Uteliaisuus
Artikkeli raportoi yleisurheilun EM-kisojen päätöspäivän tapahtumia kronologisena seuranta-artikkelina. Lukijalle välittyy urheilujuhlan tunnelma ja suomalaisten urheilijoiden menestys, ilman piilotettuja agendoja tai yhteiskunnallisia jännitteitä.
Osa ilmiötä
Urheilu Armand Duplantis Emmanouil Karalis Juho Alasaari Larissa Iapichino Amy Hunt Jarmo Viskari Birmingham
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →