← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jopa 43,3 asteen ero vain päivissä: USA:ssa ylittyivät lukuisat lämpöennätykset

Helsingin Sanomat Uutinen 22.3.2024
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy sääilmiöiden raportointiin. Vinoumia ei ole havaittavissa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on neutraali uutisraportti sääilmiöistä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy sääilmiöiden raportointiin. Vinoumia ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti sääilmiöistä, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: Jopa 43,3 asteen ero vain päivissä: USA:ssa ylittyivät lukuisat lämpöennätykset.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Jopa 43,3 asteen ero vain päivissä: USA:ssa ylittyivät lukuisat lämpöennätykset.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on sääraportti, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

3 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot lämpötiloista ja paikoista on esitetty tarkasti.
  • JO 7: Lähteet ja faktat tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimiston tietoihin ja on tavanomainen sääuutinen.

5 Rivien välistä
6 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lämpötilamittauksiin, joiden tarkistaminen virallisista sääpalveluista on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sääennätykset USA
  • ilmaston lämpeneminen

Suositellut lähteet

  • NOAA
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Arizona laajempi kuva Katso kirjoittajan Elina Pikkarainen muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvallat|Esimerkiksi Kansasin Chanutessa on ollut [...320 sanaa...] on tyypillisemmin sulanut vain osa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →