← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pelätty tauti riivaa Suomea – Komissaarilta kova paljastus rokotteesta

Iltalehti Uutinen 3.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan hallitun ja aktiivisen torjunnan tilanteesta, jossa EU-tason tuki ja tieteellinen kehitys ovat keskiössä. Lukijalle jää vaikutelma, että vaikka tauti on taloudellisesti uhkaava, viranomaiset ja komissio hallitsevat tilannetta ja rokote on näköpiirissä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti viranomaislähtöinen, keskittyen komission ja ministeriöiden toimiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka keskittyy viranomaisten ja komission toimintaan. Vinouma on hyvin vähäinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista neutraalisti ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-komission aktiivisuus
  • Hallituksen toimet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Huoli maatalouden taloudellisista menetyksistä.

Luottamus

Luottamus viranomaisten ja EU:n kykyyn hallita tilanne.

Liioittelu / korostus

Taudin kuvaaminen 'riivaavaksi' ja 'suunnattoman tarttuvaksi'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy taudin vakavuuden kuvaamiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lupaa paljastusta, vaikka sisältö on tavanomainen uutinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta 'riivaa' on hieman latautunut sana.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti viranomaistapaamisesta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloussektoria ja viranomaisia, sillä se korostaa EU:n aktiivista roolia ja hallituksen toimia taloudellisten menetysten minimoimiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sikarutto on merkittävä uhka, joka vaatii välittömiä toimia. ”Pelätty tauti riivaa Suomea”
Kuka saa äänen EU-komissaari Várhelyi on jutun ainoa ääni, joka antaa suoria lausuntoja. ”Várhelyi sanoi toimittajille vieraillessaan Helsingissä torstaina.”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli välittää kuvan hallitun ja aktiivisen torjunnan tilanteesta, jossa EU-tason tuki ja tieteellinen kehitys ovat keskiössä. Lukijalle jää vaikutelma, että vaikka tauti on taloudellisesti uhkaava, viranomaiset ja komissio hallitsevat tilannetta ja rokote on näköpiirissä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen talous laajempi kuva Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koronavirus
  • Tartuntataudit
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Politiikka
  • Virussairaudet

Tiedot tästä analyysistä

Terveydestä ja eläinten hyvinvoinnista vastaava [...308 sanaa...] Tarvittaessa tartunta-alue voidaan myös aidata.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →