Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Näihin neljään kysymykseen on saatava vastaus, ennen kuin alamme syytää rahaa sotimiseen

Yle Kolumni 5.7.2025
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja kyseenalaistaa Suomen Nato-jäsenyyden ja puolustusinvestointien järkevyyden, nähden ne Yhdysvaltojen aseteollisuuden etujen ajamisena. Lukijalle välittyy kuva, että Suomi on ajautunut sokeasti seuraamaan Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ja että Venäjän kanssa tulisi pyrkiä takaisin jonkinlaiseen dialogiin.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 5.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta kriittisestä, rauhanpoliittisesta näkökulmasta, joka haastaa vallitsevan turvallisuuspoliittisen konsensuksen.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja valikoituja esimerkkejä (Afganistan) kyseenalaistamaan Suomen turvallisuuspolitiikan. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja edustaa perinteistä rauhanpoliittista ja kriittistä näkökulmaa, joka kyseenalaistaa sotilaallisen varustautumisen ja suurvaltojen (erityisesti Yhdysvaltojen) roolin. Kehystys on arvoliberaali ja kriittinen realpolitiikkaa kohtaan, mikä kallistaa painopisteen vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nato-jäsenyyden ja puolustusinvestointien kyseenalaistaminen
  • Yhdysvaltojen ulkopolitiikan epäluotettavuus
  • Venäjä-dialogin tarve

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Nato-jäsenyyden turvallisuuspoliittisia hyötyjä ja Venäjän hyökkäyksen todellista uhkaa ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan turvallisuuspoliittisesta tilanteesta.
  • Tausta Ukrainan sodan vaikutusta Suomen turvallisuusympäristöön ei avata laajemmin. — Ilman tätä kontekstia Nato-jäsenyyden tarpeellisuus näyttäytyy vain taloudellisena kysymyksenä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Suomen taloudellisesta tilasta ja turvallisuuspolitiikan suunnasta.

Epäluottamus

Epäluottamus Yhdysvaltojen sitoutumista ja Nato-jäsenyyden hyötyjä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'syytää rahaa', 'potero' ja 'sievistellä' käytetään luomaan negatiivinen sävy.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa Suomen poliittisen johdon ja Yhdysvaltojen intressit vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se esittää monimutkaiset turvallisuuspoliittiset kysymykset mustavalkoisina valintoina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 57/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja esittää neljä kysymystä hallitukselle.

Klikkihoukutus: 57/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysasetelmaa houkutellakseen lukijaa, mutta on suhteellisen informatiivinen kolumnin sisällöstä: "Näihin neljään kysymykseen on saatava vastaus, ennen kuin alamme syytää rahaa sotimiseen".

Otsikon lataus: Latautunut

Termi "syytää rahaa" on latautunut ja viittaa tuhlaamiseen, mikä ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen puolustusmenoja kohtaan.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Suomen johdon ja kirjoittajan edustaman kriittisen näkemyksen välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää anti-elitistisiä piirteitä, kuten 'Suomen poliittinen johto' vs. 'pieni maa', mutta ne esiintyvät kirjoittajan omassa äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ulkoministeri Elina Valtosta kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kirjoittajan omaa analyysia ja kolumni-muotoinen.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on voimakkaasti latautunut.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli kritisoi suoraan ulkoministeri Valtosen linjauksia.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta näkökulma on perinteinen rauhanpoliittinen kritiikki, joka toistaa tuttuja argumentteja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka vastustavat Suomen nykyistä Nato-linjaa ja tiivistä Yhdysvallat-suhdetta, esittämällä puolustusinvestoinnit epäilyttävinä ja Yhdysvaltojen edun mukaisina.
Pelissä Suomen turvallisuuspolitiikan suunta vs. kansainvälinen sääntöpohjaisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen kriittistä näkökulmaa Nato-jäsenyyteen ja Yhdysvaltojen rooliin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nato-jäsenyys ja puolustusinvestoinnit ovat ensisijaisesti Yhdysvaltojen aseteollisuuden hyödyttämistä, ei Suomen turvallisuuden takaamista. ”Niistä hyötyy lähinnä Yhdysvaltojen aseteollisuus”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Suomen poliittisen johdon toimijuus kuvataan passiivisena ja harhaisena, kun taas Yhdysvallat esitetään aktiivisena toimijana, joka vetää muita perässään. ”Suomen poliittinen johto... tuntuu uskovan ja toivovan”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijuuttaan ja valikoituja lähteitä (CNN-dokumentti) tukemaan kriittistä kantaansa, kun taas hallituksen edustajien ääni jää referoiduksi ja kritiikin kohteeksi. ”Olisiko Suomen Nato-keskusteluissa kannattanut muistella enemmän Afganistanin sodan kokemuksia?”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Kirjoittaja kyseenalaistaa Suomen Nato-jäsenyyden ja puolustusinvestointien järkevyyden, nähden ne Yhdysvaltojen aseteollisuuden etujen ajamisena. Lukijalle välittyy kuva, että Suomi on ajautunut sokeasti seuraamaan Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ja että Venäjän kanssa tulisi pyrkiä takaisin jonkinlaiseen dialogiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee juuri nyt kyseenalaistaa Nato-jäsenyyden perusteet, kun se on vakiintunut osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa; tämä voi heijastaa kirjoittajan taustaa rauhanpoliittisessa liikkeessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia kuvaamaan puolustusmenoja ja ulkopolitiikkaa.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esittää tilanteen ikään kuin valinta olisi vain Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukeminen tai Venäjän kanssa toimeen tuleminen.

9 Tilastokytkos 55/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa puolustusmenoihin ja niiden suhteeseen bruttokansantuotteeseen, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot suhteessa BKT:hen
  • Nato-maiden puolustusinvestoinnit

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Nato
  • ETLA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Nato Elina Valtonen sanni grahn-laasonen Joe Biden Venäjä Jake Tapper Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sodat
  • kolumnit
  • Kolumnit (Yle Radio 1)
  • Heikki Hiilamo
  • Nato
  • Venäjä
  • Yhdysvallat

Tiedot tästä analyysistä

Haluamme elää itsenäisessä ja turvallisessa [...506 sanaa...] 1990-luvulla rauhanpoliittisen aikakauslehti Ytimen päätoimittajana._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →