Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläisnaisen väitetään synnyttäneen poskettoman määrän lapsia – Asiantuntijat ällistyivät

Iltalehti Uutinen 10.5.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee historiallisen väitteen 69 lapsen synnyttäneestä naisesta, mutta purkaa samalla väitteen uskottavuutta asiantuntijoiden ja BBC:n analyysin avulla. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on pikemminkin myytti tai historiallinen liioittelu kuin biologinen fakta, vaikka ennätyskirja tunnustuksen antaakin.

Uutinen Iltalehti Jari Himanen · 10.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti lääketieteen ja biologian asiantuntijoiden arvioihin tarinan uskottavuudesta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä Guinnessin tunnustukselle että asiantuntijoiden esittämälle kritiikille. Vinoumaa ei ole, sillä artikkeli ei ota kantaa, vaan esittää eri näkökulmat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita, joten lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tieteellinen skeptisyys historiallista ennätystä kohtaan

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden käyttö epäilyksen herättämiseksi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Realismi
Uteliaisuus

Aihe herättää lukijassa uteliaisuutta historiallisen ennätyksen todenperäisyydestä.

Realismi

Asiantuntijoiden kommentit tuovat tekstiin realistisen ja skeptisen sävyn.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Historiallinen tarina toimii artikkelin pohjana.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijoiden suorat, hieman epäuskoiset sitaatit elävöittävät tekstiä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se tekee historiallisesta aiheesta kiinnostavamman lukijalle.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa tarinan venäläisnaisesta ja asiantuntijoiden ällistymisen, mikä toteutuu tekstissä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanoja 'posketon määrä' ja 'ällistyivät' herättääkseen uteliaisuutta, mutta vastaa otsikon lupaukseen tekstin sisällä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka käyttääkin värikästä kieltä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyseessä on historiallinen analyysi.

4 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu historiallisesta väitteestä.
  • JO 7: Artikkeli viittaa BBC:n laajaan selvitykseen ja useisiin asiantuntijoihin.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntijoiden arviot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan vuonna 2015 julkaistuun BBC:n artikkeliin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdyttävää tiedonvälitystä ja Guinness World Recordsin brändiä, sillä se käsittelee historiallista kuriositeettia kevyellä ja uteliaisuutta herättävällä otteella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 1700-luvun elinolosuhteet olivat niin vaikeat, että näin suuri lapsiluku on biologisesti ja sosiaalisesti epätodennäköinen. ”Siihen aikaan jokainen, jopa yksisikiöinen raskaus, oli komplikaatio”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten ja kirkon rooli tiedon alkuperänä häivytetään passiivilla, mikä korostaa tiedon epämääräisyyttä. ”Tiedot Vassiljevan lasten lukumäärästä ovat peräisin paikallisen luostarin Moskovan viranomaisille toimittamista tiedoista”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti BBC:n tekemään selvitykseen ja asiantuntijoiden (Segars, Tilly, Baker) kriittisiin lausuntoihin. ”Britannian yleisradioyhtiö BBC paneutui asiaan vuonna 2015.”
Tunnelma Uteliaisuus, Realismi

Artikkeli esittelee historiallisen väitteen 69 lapsen synnyttäneestä naisesta, mutta purkaa samalla väitteen uskottavuutta asiantuntijoiden ja BBC:n analyysin avulla. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on pikemminkin myytti tai historiallinen liioittelu kuin biologinen fakta, vaikka ennätyskirja tunnustuksen antaakin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi aiheesta on tehty uutinen juuri nyt, sillä se perustuu pitkälti lähes vuosikymmenen vanhaan BBC:n artikkeliin. Tämä viittaa siihen, että kyseessä on enemmänkin kevyttä klikkauspotentiaalia hakeva 'kuriositeettijuttu' kuin ajankohtainen uutistapahtuma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee tilastollista todennäköisyyttä, mutta kyseessä on historiallinen kuriositeetti, ei nykypäivän tilastotiedon tarkistus.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • naisten hedelmällisyyshistoria
  • monikkoraskauksien todennäköisyys

Suositellut lähteet

  • Lancet
  • Johns Hopkinsin yliopisto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valerie Baker laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Himanen muut analyysit →
Valerie Baker Fjodor Vassiljev BBC Guinness World Records Jonathan Tilly James Segars kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Ihmissuhteet
  • Lapset
  • Avioliitto ja parisuhde
  • Avioliitto

Tiedot tästä analyysistä

Venäläisnaisella kerrotaan olleen hulppea määrä [...639 sanaa...] avioliitto päättyi vuosikymmenien jälkeen eroon.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →