Analyysi artikkelista: Helleaallot uhkaavat jo kansanterveyttä – THL:ltä kansallinen suunnitelma syksyllä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi helleaallot pysyvänä terveysriskinä Suomessa ja valmistelee lukijaa tuleviin viranomaissuosituksiin. Vaikka juttu keskittyy suomalaiseen varautumiseen, se käyttää Euroopan hellekuolemia perusteluna sille, miksi kansallinen suunnitelma on välttämätön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja käyttää Euroopan hellekuolemia kehyksenä, joka korostaa riskin vakavuutta. Tämä on maltillinen painotus, ei varsinainen vinouma.
Artikkeli käsittelee viranomaistyötä ja kansanterveyttä asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi valmistelussa olevasta suunnitelmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys varautumisen välttämättömyydestä
- Helleaaltojen vaarallisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Suomen ja Keski-Euroopan ilmastoeroja ei avata, vaikka Euroopan kuolemantilastoja käytetään perusteluna. — Lukija voi saada liian hälyttävän kuvan Suomen tilanteesta suhteessa Keski-Eurooppaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli helteiden aiheuttamista terveysriskeistä ja kuolemista.
Euroopan hellekuolemien nostaminen esiin korostaa riskin vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisten esittämiin riskeihin, mikä on uutisaiheen kannalta ymmärrettävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan THL:n suunnitelmasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa uhka-asetelmaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ytimen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on asiallinen viranomaisraportointi ilman kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisen valmistelutyöstä, ei kritisoi ketään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (THL, STM) on nimetty selkeästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta viranomaistiedotteesta, mutta ei tarjoa laajaa omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi helleaallot pysyvänä terveysriskinä Suomessa ja valmistelee lukijaa tuleviin viranomaissuosituksiin. Vaikka juttu keskittyy suomalaiseen varautumiseen, se käyttää Euroopan hellekuolemia perusteluna sille, miksi kansallinen suunnitelma on välttämätön.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää suomalaisen varautumissuunnitelman uutisoinnin suoraan Euroopan hellekuolemiin, vaikka Suomen ilmasto-olosuhteet ja varautumistarpeet eroavat merkittävästi Keski-Euroopasta; tämä voi olla toimituksellinen valinta korostaa aiheen kiireellisyyttä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa helteiden aiheuttamiin terveysriskeihin, joiden todentaminen vaatisi tilastollista näyttöä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hellekuolemat Suomessa
- sairaalakäyntien kasvu helteillä
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →