Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue keskeyttää kohuhankintansa

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen perääntymisestä kiistanalaisessa hankinnassa. Rivien välistä välittyy pyrkimys minimoida vahingot myöntämällä virhe ennen kuin aluehallitus ehtii kokoustaa, mikä normalisoi virheen inhimillisenä arviointivirheenä sen sijaan, että syvempää sidonnaisuuskysymystä tai hankintaprosessin puutteita perattaisiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Akseli Vanhala · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hyvinvointialueen hallinnollista päätöksentekoa ja sen korjaamista.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta se painottaa hyvinvointialueen johdon anteeksipyyntöä. Tasapainoa haetaan viittaamalla HS:n aiempaan uutisointiin, mikä tekee siitä kohtuullisen tasapainoisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäytön virheestä ja sen korjaamisesta neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa raportoimalla virheen ja sen seuraukset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen johdon näkemys virheen luonteesta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankintalain kynnysarvojen hyödyntämisen laajempi problematiikka jää käsittelemättä. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, onko tämä yleinen tapa kiertää kilpailutusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy hallinnolliseen prosessiin ja virheen korjaamiseen.

Latautunut kieli

Sana 'kohuhankinta' lataa otsikkoa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikon sanavalintaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvinvointialueen tiedotetta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohuhankinta' houkuttelevana elementtinä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Svahn on saanut esittää hyvinvointialueen näkemyksen laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (HS) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikkiä olisi voinut syventää sidonnaisuuksien osalta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti hyvinvointialueen tiedotteeseen ja HS:n aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyvinvointialueen johtoa ja hallintoa: virhe myönnetään nopeasti ja korjausliike esitetään aktiivisena, mikä auttaa hallitsemaan julkisuuskuvaa.
Pelissä Julkisten varojen käyttö vs. hankintaprosessin läpinäkyvyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen virheen korjaamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä oli nimenomaan arviointivirhe, eikä kyseenalaista prosessin taustoja laajemmin. ”Teimme hankinnassa selkeän arviointivirheen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Johtaja Svahn ottaa vastuun, mutta samalla häivyttää organisaation laajemman päätöksentekokulttuurin. ”Teimme hankinnassa selkeän arviointivirheen.”
Kuka saa äänen Hyvinvointialueen johtaja saa suoran äänen, kun taas kriittinen tieto on referoitu toisesta mediasta. ”Länsi-Uudenmaan hyvinvointialuejohtaja Sanna Svahn sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen perääntymisestä kiistanalaisessa hankinnassa. Rivien välistä välittyy pyrkimys minimoida vahingot myöntämällä virhe ennen kuin aluehallitus ehtii kokoustaa, mikä normalisoi virheen inhimillisenä arviointivirheenä sen sijaan, että syvempää sidonnaisuuskysymystä tai hankintaprosessin puutteita perattaisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hyvinvointialueen oma tiedote on saanut niin suuren painoarvon suhteessa HS:n paljastamiin sidonnaisuuksiin, mikä voi johtaa lukijan huomion siirtymiseen itse sidonnaisuusongelmasta pelkkään hallinnolliseen korjausliikkeeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Akseli Vanhala muut analyysit →
politiikka talous Sanna Svahn Lauri Korkeaoja Inka Hopsu Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue Helsingin Sanomat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hyvinvointialueen johtaja pahoittelee asiaa ja [...138 sanaa...] hyvinvointialue oli saanut oikaisuvaatimuksia päätöksestä.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella