← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ihmisten terveystietoja korona-ajalta päätyi muistitikulla kirpputorille Pirkanmaalla

MTV Uutiset Uutinen 13.1.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten tekemän vakavan tietoturvavirheen raportoimalla siitä hyvinvointialueen omien tiedotteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, jossa virhe on tunnistettu ja korjaavat toimenpiteet on aloitettu, mutta itse virheen tekijän vastuu ja syyt jäävät epäselviksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli peilaa hyvinvointialueen näkökulmaa ja tiedotuskäytäntöjä.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että juttu rakentuu lähes täysin hyvinvointialueen oman tiedotteen varaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista virhettä ja viranomaisen reaktiota siihen. Ideologista kehystä ei ole, ja juttu noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla tietoturvaloukkauksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen näkökulma ja prosessit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa siitä, miten vastaavat tietoturvaloukkaukset ovat aiemmin vaikuttaneet potilasturvallisuuteen. — Lukija saisi paremman käsityksen riskin suuruudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli omien terveystietojen päätymisestä vääriin käsiin.

Tunteellinen sitaatti

Johtajaylilääkärin pahoittelu inhimillistää organisaation reaktiota.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ihmisten terveystietoja korona-ajalta päätyi muistitikulla kirpputorille Pirkanmaalla".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaisen tiedote omasta virheestään, ei kritiikki ulkopuolista tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on nimetty ja viranomaisen tiedote on selkeä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Virheestä tiedotetaan avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolta ei ole, mutta kyseessä on viranomaisen oma virhe, jolloin vastapuoli on tässä tapauksessa organisaatio itse.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan hyvinvointialueen tiedotteeseen, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hyvinvointialueen tiedotustarve: artikkeli palvelee organisaatiota kertomalla avoimesti tietoturvaloukkauksesta ja tehdyistä toimenpiteistä, mikä vähentää maineenhallinnallista riskiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hyvinvointialueen antamat ohjeet ja rikosilmoitus ovat riittävä vastaus tapahtuneeseen. ”Hyvinvointialueella on ohjeet potilastietojen turvalliseen käyttöön, jotta tällaisia tilanteita ei tapahtuisi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuullinen taho, joka on alun perin jättänyt muistitikun tietokonelaukkuun, jää täysin nimeämättömäksi. ”hyvinvointialueella ei ole tietoa, kuka on käsitellyt muistitikkua tai miten se on joutunut kirpputorille”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan hyvinvointialueen omaan tiedottamiseen. ”Hyvinvointialueen mukaan muistitikun löysi kirpputorilla myynnissä olleesta tietokonelaukusta terveydenhuollon ammattihenkilö.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisten tekemän vakavan tietoturvavirheen raportoimalla siitä hyvinvointialueen omien tiedotteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, jossa virhe on tunnistettu ja korjaavat toimenpiteet on aloitettu, mutta itse virheen tekijän vastuu ja syyt jäävät epäselviksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tietokonelaukku, joka on sisältänyt arkaluonteista potilastietoa, on päätynyt kirpputorille asti ilman asianmukaista tyhjennystä tai hävittämistä; tämä viittaa vakavaan puutteeseen organisaation omaisuuden hallinnassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan 250 päätöstä, mikä on tilastollinen tieto, mutta artikkeli ei vaadi laajempaa tilastollista ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tietoturvaloukkaukset terveydenhuollossa

Suositellut lähteet

  • Tietosuojavaltuutetun toimisto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sirpa Rainesalo laajempi kuva Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tietoturva
  • Poliisi
  • Terveydenhuolto
  • Koronatesti
  • Pirkanmaa
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Muistitikulla oli noin 250 korona-ajan [...134 sanaa...] neuvoo hakemaan lisätietoja Tietosuojavaltuutetun verkkosivuilta.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →