Analyysi artikkelista: Ihmisten terveystietoja korona-ajalta päätyi muistitikulla kirpputorille Pirkanmaalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi viranomaisten tekemän vakavan tietoturvavirheen raportoimalla siitä hyvinvointialueen omien tiedotteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, jossa virhe on tunnistettu ja korjaavat toimenpiteet on aloitettu, mutta itse virheen tekijän vastuu ja syyt jäävät epäselviksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että juttu rakentuu lähes täysin hyvinvointialueen oman tiedotteen varaan.
Artikkeli käsittelee hallinnollista virhettä ja viranomaisen reaktiota siihen. Ideologista kehystä ei ole, ja juttu noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla tietoturvaloukkauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hyvinvointialueen näkökulma ja prosessit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tietoa siitä, miten vastaavat tietoturvaloukkaukset ovat aiemmin vaikuttaneet potilasturvallisuuteen. — Lukija saisi paremman käsityksen riskin suuruudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli omien terveystietojen päätymisestä vääriin käsiin.
Johtajaylilääkärin pahoittelu inhimillistää organisaation reaktiota.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ihmisten terveystietoja korona-ajalta päätyi muistitikulla kirpputorille Pirkanmaalla".
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaisen tiedote omasta virheestään, ei kritiikki ulkopuolista tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on nimetty ja viranomaisen tiedote on selkeä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 35: Virheestä tiedotetaan avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolta ei ole, mutta kyseessä on viranomaisen oma virhe, jolloin vastapuoli on tässä tapauksessa organisaatio itse.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan hyvinvointialueen tiedotteeseen, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi viranomaisten tekemän vakavan tietoturvavirheen raportoimalla siitä hyvinvointialueen omien tiedotteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, jossa virhe on tunnistettu ja korjaavat toimenpiteet on aloitettu, mutta itse virheen tekijän vastuu ja syyt jäävät epäselviksi.
Herää kysymys, miksi tietokonelaukku, joka on sisältänyt arkaluonteista potilastietoa, on päätynyt kirpputorille asti ilman asianmukaista tyhjennystä tai hävittämistä; tämä viittaa vakavaan puutteeseen organisaation omaisuuden hallinnassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa mainitaan 250 päätöstä, mikä on tilastollinen tieto, mutta artikkeli ei vaadi laajempaa tilastollista ristiintarkastusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tietoturvaloukkaukset terveydenhuollossa
Suositellut lähteet
- Tietosuojavaltuutetun toimisto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →