Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KSML: Ministeriössä suunnitellaan Jyväskylän erikoissairaanhoidon alasajoa – aie herättää jyrkkää vastustusta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 7.4.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa valtiovarainministeriön säästösuunnitelmat vastakkain maakunnallisen edunvalvonnan kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen sairaala nähdään elintärkeänä maakunnan vetovoimatekijänä, kun taas ministeriön esitys näyttäytyy ulkopuolisena ja vahingollisena sanelemisena.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Koivula · 7.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti maakunnallinen ja keskittyy paikallisten palveluiden säilyttämiseen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain suunnitelmien vastustajille. Tämä tekee raportoinnista maakunnallista etua ajavan, vaikka sävy on asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallispoliittisesta kiistasta. Vaikka se painottaa vastustajien näkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi alueellisista palveluista, eikä se edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maakunnallinen etu
  • Sairaala Novan säilyttäminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtiovarainministeriön tai arviointiryhmän perustelut säästösuunnitelmille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi muutoksia esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli maakunnan palveluiden heikkenemisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus ministeriön päätöksentekoprosessia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'alasajo', 'rapauttaisi' ja 'isku' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Ministeriön suunnitelmat asetetaan vastakkain kansanedustajien vastustuksen kanssa.

Tunnevetoaminen on sidottu kansanedustajien sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta kokonaisuutena se vahvistaa vastustavaa kehystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään suunnitelmia ja niiden vastustusta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'alasajo' on latautunut ja viittaa negatiiviseen lopputulokseen.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua maakunnan ja valtion välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa 'paikalliset edustajat' puolustavat 'kansan etua' vastaan 'sanelevaa ministeriötä'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiovarainministeriötä ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 46/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu lainauksilla.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
  • JO 11: Sitaatit on merkitty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, ministeriön ääntä ei kuulu.
  • JO 21: Vastapuolen eli ministeriön näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Keskisuomalaisen uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keski-Suomen alueellisia etuja ja maakunnan poliittisia päättäjiä, jotka vastustavat palveluiden keskittämistä. Artikkelin valinnat korostavat paikallista vastarintaa ja maakunnan vetovoiman säilyttämistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sairaala Novan toimintojen siirtäminen on maakunnalle yksiselitteisesti negatiivinen asia. ”heikentäisi merkittävästi alueen terveydenhuollon kokonaisuutta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtiovarainministeriön arviointiryhmä esitetään passiivisena toimijana, jonka suunnitelmat ovat uhka, kun taas kansanedustajat toimivat aktiivisina puolustajina. ”Valtiovarainministeriön arviointiryhmän mukaan... tulisi siirtää”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain suunnitelmia vastustaville kansanedustajille, jättäen ministeriön perustelut säästöille vaille vastaääntä. ”Suunnitelmat herättävät jyrkkää vastustusta Keski-Suomen kansanedustajissa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa valtiovarainministeriön säästösuunnitelmat vastakkain maakunnallisen edunvalvonnan kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen sairaala nähdään elintärkeänä maakunnan vetovoimatekijänä, kun taas ministeriön esitys näyttäytyy ulkopuolisena ja vahingollisena sanelemisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu valtiovarainministeriön tai arviointiryhmän edustajaa avaamaan säästösuunnitelmien perusteita, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'alasajo' ja 'isku' kuvaamaan suunnitelmia.

9 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee terveydenhuollon keskittämistä, mikä on tilastollisesti ja taloudellisesti arvioitavissa oleva aihe.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • erikoissairaanhoidon keskittäminen
  • Sairaala Novan talous ja vaikuttavuus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuopion yliopistollinen sairaala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit →
Kuopion yliopistollinen sairaala Ville Väyrynen Sairaala Nova Bella Forsgrén terveys valtiovarainministeriö politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskisuomalaiset kansanedustajat pitävät Sairaala Novaa [...236 sanaa...] nauloja ei ole lyöty arkkuun”](https://www.ksml.fi/paikalliset/9356194)

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →