Analyysi artikkelista: Tyrmistyttävä paljastus Kotkasta – Nyt sataa kovia vaatimuksia valtiolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Kotkan akkutehdastyömaan tilanteen ay-liikkeen ja opposition näkökulmasta, korostaen valtion vastuuta ja työperäisen hyväksikäytön laajuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ilmiöstä, jossa valtio-omistaja on toimimaton, ja ay-liike esittäytyy työntekijöiden oikeuksien ainoana puolustajana.
Artikkeli on ay-liikkeen ja opposition vaatimusten toistamista ilman vastapuolen kuulemista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen ja rakentuu täysin syyttävien osapuolten varaan. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ajaa ay-liikkeen ja opposition narratiivia, jossa valtio-omistajaa vaaditaan tiukempaan kontrolliin. Ideologinen kehys painottaa työntekijöiden suojelua ja valtion vastuuta, ilman yrityksen tai investointien näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ay-liikkeen vaatimukset
- Opposition kritiikki hallitusta kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yrityksen tai valtio-omistajan näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
- Todistusaineisto Konkreettiset todisteet sopimusten laittomuudesta puuttuvat. — Väitteet jäävät ay-liikkeen tulkinnan varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa tyrmistystä ja järkytystä työoloista.
Huoli työperäisen hyväksikäytön yleistymisestä.
Termit kuten moderni orjuus ja tyrmistyttävä lataavat tekstiä.
Asetelma ay-liike vs. kiinalainen toimija.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee ay-liikkeen vaatimusten painoarvon nostamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen kiireen ja suuttumuksen tuntua.
Tyrmistyttävä paljastus Kotkasta
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun työntekijöiden ja kiinalaisen toimijan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa ay-liike edustaa kansan ääntä ja yritykset/valtio-omistaja eliittiä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Easpring Finlandia tai Finnish Minerals Groupia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Ylen uutisointi mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; yritystä tai valtio-omistajaa ei ole kuultu syytöksistä.
- JO 11: Mielipiteet ja poliittiset vaatimukset sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen uutisointiin ja liittojen tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Kotkan akkutehdastyömaan tilanteen ay-liikkeen ja opposition näkökulmasta, korostaen valtion vastuuta ja työperäisen hyväksikäytön laajuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ilmiöstä, jossa valtio-omistaja on toimimaton, ja ay-liike esittäytyy työntekijöiden oikeuksien ainoana puolustajana.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan yrityksen tai Finnish Minerals Groupin kommentteja, vaikka kyseessä on vakava syytös. Tämä yksipuolisuus vahvistaa narratiivia, jossa ay-liike on ainoa totuuden torvi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunneilmauksia kuten moderni orjuus.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →