Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuntien asukkaat saivat käyttöönsä uuden valituskanavan, joka tehosi heti – mobiilisovellus toi Porvooseen 20 uutta pyörätelinettä

Yle Uutinen 15.10.2018
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa kuvan, että mobiilisovellukset ovat kuntien uusi työkalu asukkaiden kuulemiseen, mutta rivien välistä välittyy epäilys niiden todellisesta demokraattisesta arvosta. Asiantuntijan kommentit ja gallup-otokset osoittavat, että sovellukset toimivat enemmän yksisuuntaisina kyselyinä kuin aitoina vuorovaikutuksen välineinä, ja niiden käyttöaste on toistaiseksi matala.

Uutinen Yle · 15.10.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kuntien hallinnollisia rakenteita ja niiden digitalisaatiota.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen. Se esittelee kuntien näkökulman ja asiantuntijan kriittisen arvion. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä siihen, että teknologinen ratkaisu saa paljon tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista kehitystä ja demokratian välineitä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi ilmiöstä eri näkökulmista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuntien näkökulma sovellusten hyödyllisyydestä
  • Asiantuntijan kriittinen näkökulma osallisuuden laadusta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sovellusten kustannukset ja niiden ylläpidon pitkäaikaisvaikutukset jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko sovellus taloudellisesti kestävä tapa edistää osallisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Realismi
Uteliaisuus

Kiinnostus uusia teknologisia ratkaisuja kohtaan.

Realismi

Asiantuntijan arvio sovellusten rajoitteista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Porvoon pyöräteline-esimerkki havainnollistaa sovelluksen toimivuutta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua artikkelin aihepiirin kannalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman houkuttelevaa kieltä: "tehosi heti".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, joten oikeutta vastineeseen ei tarvita.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (asiantuntijan kommentit on selkeästi erotettu).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsittelee kuntien digitalisaatiota asiallisesti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuntien hallintoa ja sovelluskehittäjiä: teknologinen ratkaisu esitetään modernina tapana edistää osallisuutta, vaikka sen todellinen vaikuttavuus on vielä vähäistä.
Pelissä Kuntien hallinnollinen tehokkuus vs. aito asukaslähtöinen vaikuttaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen teknologian tuomia mahdollisuuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mobiilisovellukset ovat luonteva ja tavoiteltava osa kuntien osallistamisstrategiaa. ”Kuntalaki velvoittaa kuntia ja kaupunkeja pitämään huolen siitä, että asukkailla on mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa asuinpaikkansa toimintaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden rooli korostuu, kun taas asukkaiden rooli jää sovellusten käyttäjiksi, joiden mielipiteitä kunta kerää. ”Sen sijaan kunta ylätason toimijana määrittää, millaista osallisuutta se asukkailtaan haluaa.”
Kuka saa äänen Kaupungin edustajat ja asiantuntija saavat äänen, kun taas asukkaiden ääni on rajattu satunnaisiin gallup-vastauksiin. ”Porvoon apulaiskaupunginjohtaja Fredrick von Schoultz sanoo.”
Tunnelma Uteliaisuus, Realismi

Artikkeli antaa kuvan, että mobiilisovellukset ovat kuntien uusi työkalu asukkaiden kuulemiseen, mutta rivien välistä välittyy epäilys niiden todellisesta demokraattisesta arvosta. Asiantuntijan kommentit ja gallup-otokset osoittavat, että sovellukset toimivat enemmän yksisuuntaisina kyselyinä kuin aitoina vuorovaikutuksen välineinä, ja niiden käyttöaste on toistaiseksi matala.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko sovellusten markkinointi kunnissa enemmän imago- ja digitalisaatioprojekti kuin todellinen pyrkimys demokratian syventämiseen, ottaen huomioon niiden alhaiset käyttäjämäärät.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Porvoo laajempi kuva →
Porvoo Tiia Viljanen VTT Future Dialog Hyvinkää Emilia Palonen Fredrick von Schoultz työelämä Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaikuttaminen
  • Porvoo
  • Hyvinkää
  • Liityntäpysäköinti
  • kunnat
  • Porvoon seutukunta
  • kaupungit
  • tietokoneohjelmat

Tiedot tästä analyysistä

Tutkija näkee sovellukset ennemminkin kyselytutkimuksina [...890 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →