Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Noin 2 000 vanhusta odotti hoivapaikkaa kesäkuun lopussa – lähes 800 joutui vuoden alkupuolella odottamaan kauemmin kuin laki sallii

MTV Uutiset Uutinen 27.9.2025
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vanhusten hoivajonot, mutta kehystää ne ensisijaisesti hyvinvointialueiden resurssienhallinnan epäonnistumiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisen sektorin säästötoimet ja haluttomuus ostaa palveluita yksityisiltä aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, vaikka ratkaisu olisi helposti saatavilla.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tilastotietoa hoivajonoista, mutta sen journalistinen tasapaino kärsii siitä, että se antaa lähes koko puheenvuoron etujärjestölle.

Uutinen MTV Uutiset STT · 27.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee hoivapalveluita ensisijaisesti palveluntuottajien ja markkinoiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa etujärjestö Hali ry:lle mahdollisuuden kehystää ongelman ja tarjota siihen oman ratkaisunsa ilman vastapuolen (hyvinvointialueiden) kuulemista. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli itsessään on asiallista.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys, joka korostaa julkisen sektorin tehottomuutta ja markkinaehtoisen ostopalvelun tarjoamista ratkaisuna, edustaa oikeistolaista näkemystä hyvinvointipalveluiden järjestämisestä. Vaikka aihe on vahtikoira-tyyppinen, jutun ideologinen painotus ostopalveluiden puolesta on selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ostopalveluiden lisääminen on ratkaisu hoivajonoihin
  • Hyvinvointialueiden säästöpaineet aiheuttavat tarpeettomia jonoja

Kritisoidut tahot

  • Hyvinvointialueet

Puolustetut tahot

  • Yksityiset palveluntuottajat
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hyvinvointialueiden näkökulma ostopalveluiden kustannuksiin ja valintoihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hyvinvointialueet tekevät kyseisiä valintoja, mikä on olennaista julkisen vallankäytön arvioinnissa.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sote-uudistuksen vaikutuksista ja rahoitustilanteesta puuttuu. — Ilman tätä kontekstia jonot näyttäytyvät vain yksittäisenä hallinnollisena epäonnistumisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yksipuolinen asiantuntijavalinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Vanhusten tilanne ja lainvastaiset jonotusajat herättävät huolta.

Turhautuminen / pettymys

Jonojen esittäminen tarpeettomina luo turhautumista julkisen sektorin toimintaa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain vanhusten hätä ja hyvinvointialueiden säästöpaineet.

Tunnevetoaminen on sidottu vanhusten inhimilliseen tilanteeseen, mutta se on valjastettu tukemaan etujärjestön poliittista tavoitetta ostopalveluiden lisäämisestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään jonotusaikoja ja lainvastaisia viivästyksiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin lainvastaisuuden korostaakseen ongelman vakavuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tilastollisia faktoja ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua julkisen ja yksityisen sektorin välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hyvinvointialueiden hallinto (eliitti) säästää vanhusten (kansa) kustannuksella.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueita kritisoidaan suoraan (esim. lainvastainen toiminta, säästöpaineet), mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet (Lindebergin arviot) on erotettu tilastollisista faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hyvinvointialueita kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei anneta ääntä vastata väitteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan etujärjestön toimittamaan aineistoon ja haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksityisiä sote-palveluntuottajia: ongelma esitetään ratkaistavissa olevana ostopalveluiden lisäämisellä, mikä suoraan tukee alan yritysten liiketoimintatavoitteita.
Pelissä Julkisen palvelutuotannon priorisointi vs. ostopalveluiden käyttö. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen yksityisen sektorin näkemystä ratkaisuna jonotilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yksityisellä sektorilla on tarjolla juuri oikeanlaisia ja laadukkaita paikkoja, jotka ratkaisisivat jonotilanteen välittömästi. ”vapaita paikkoja olisi samanaikaisesti tarjolla tuhansittain eri yrityksillä sekä sotejärjestöillä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyvinvointialueiden toimijuus esitetään passiivisena tai virheellisenä, kun taas yksityinen sektori esitetään ratkaisun tarjoajana. ”jonot ovat tarpeettomia, sillä vapaita paikkoja olisi samanaikaisesti tarjolla”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Hali ry:n edustajan näkemyksiin, kun taas hyvinvointialueiden tai viranomaisten ääni puuttuu lähes kokonaan. ”Halin sosiaalipalvelujohtaja Laura Lindeberg sanoo STT:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin vanhusten hoivajonot, mutta kehystää ne ensisijaisesti hyvinvointialueiden resurssienhallinnan epäonnistumiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisen sektorin säästötoimet ja haluttomuus ostaa palveluita yksityisiltä aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, vaikka ratkaisu olisi helposti saatavilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään hyvinvointialueen edustajaa vastaamaan väitteisiin ostopalveluiden välttelystä; tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan hyvinvointialueiden motiiveista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Hali ry:n edustajan lausuntoja käytetään faktana ilman kriittistä tarkastelua.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin jonotusajoista, joiden luotettavuus ja tulkinta vaativat ristiintarkastusta viranomaislähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vanhusten hoivapaikkojen jonotusajat hyvinvointialueittain
  • sosiaalihuoltolain toteutuminen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Hyvinvointialueet
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
talous työelämä Laura Lindeberg Hyvinvointiala Hali ry Keski-Pohjanmaa Satakunta Päijät-Häme
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sote
  • Vanhustenhoito
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

ähes 800 vanhusta joutui odottamaan [...571 sanaa...] viime aikoina antanut, Lindeberg sanoo.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →