Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eroottinen bingoilta sai kammottavan käänteen Nokialla – tappaja, 29, järjesti verisen välikohtauksen pelikoneen luona

Ilta-Sanomat Uutinen 24.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön tuomitun aiemman henkirikoksen ja sen, että uusi vakava väkivallanteko tapahtui koeajalla. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnan turvaverkkojen pettämisestä ja toistuvasta väkivallasta, vaikka oikeus onkin langettanut tuomion.

Uutinen Ilta-Sanomat Terho Vuorinen · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy rikoksen inhimilliseen tragediaan ja oikeudenkäynnin kulkuun.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin faktapohjainen raportti oikeudenkäynnistä. Vinouma syntyy lähinnä otsikoinnista ja tekijän rikostaustan korostamisesta, mikä on kuitenkin tyypillistä rikosuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulkua ja tuomiota ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi vakavasta rikoksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden näkemys tapahtumien kulusta
  • Tekijän vaarallisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa vankilajärjestelmän koeaikakäytännöistä tai kuntoutusmahdollisuuksista ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi koeajalla ollut henkilö oli vapaalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Väkivaltaisen rikoksen kuvaus herättää turvattomuutta.

Paheksunta / viha

Tekijän rikostaustan ja ylpeilyn tuominen esiin ohjaa lukijaa paheksumaan tekijää.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kammottava' ja 'verinen' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Todistajien kertomukset tekijän aiemmasta ylpeilystä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä rikosuutisoinnille, jossa korostetaan rikoksen vakavuutta ja tekijän vaarallisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia, vaikka käyttääkin värikkäämpää kieltä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia kuten 'kammottavan käänteen' ja 'verisen välikohtauksen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa tekstiä sanoilla 'tappaja' ja 'verinen välikohtaus'.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi oikeudenkäynnin tapahtumia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut esittää näkemyksensä oikeudessa, ja artikkeli referoi hänen puolustuksensa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeudenkäyntiasiakirjojen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon dramatisoivat ilmaisut ylittävät sisällön tarjoaman faktapohjan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen rikosuutinen, joka perustuu käräjäoikeuden tuomioon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yleistä turvallisuudentunnetta ja oikeuslaitoksen uskottavuutta korostamalla rikoksen vakavuutta ja tekijän aiempaa rikostaustaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekijän aiempi rikostausta on keskeinen osa uuden rikoksen uutisointia. ”18-vuotiaana Porissa kuristamalla miehen tappanut Joni Jaska Juhani Koski syyllistyi jälleen vakavaan rikokseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän toimijuus korostuu, kun taas mahdolliset ulkoiset tekijät tai yhteiskunnalliset taustat häivytetään. ”Ilman mitään syytä vastaaja nousee, laittaa käden taskuun, etsii asianomistajaa, menee tämän luo ja puukottaa”
Kuka saa äänen Oikeuden puheenjohtajan ja todistajien äänet painottuvat, kun taas syytetyn oma ääni jää referoiduksi ja oikeuden hylkäämäksi. ”Oikeus ei uskonut väitettä.”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa keskiöön tuomitun aiemman henkirikoksen ja sen, että uusi vakava väkivallanteko tapahtui koeajalla. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnan turvaverkkojen pettämisestä ja toistuvasta väkivallasta, vaikka oikeus onkin langettanut tuomion.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon maininta 'eroottisesta bingoillasta' valittu korostamaan tapahtumapaikan ja rikoksen välistä kontrastia, mikä lisää uutisen sensaatiomaisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sensaatiomaiset ilmaisut otsikossa ja ingressissä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terho Vuorinen muut analyysit →
Rikos Joni Jaska Juhani Koski Virpi Pirhonen Ale Pub Mexas Nokia Pori
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tampereen seutu

Tiedot tästä analyysistä

18-vuotiaana Porissa kuristamalla miehen tappanut [...541 sanaa...] Kosken on maksettava 5 000 euroa.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →