Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi käynnisti tutkinnan Ylen paljastamasta tapauksesta – kehitysvammaisten laitokseen hylättiin salaisia papereita

Yle Uutinen 7.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavan tietosuojapuutteen, jossa yksityishenkilön omistamassa kiinteistössä on jätetty suojaamatta arkaluonteisia asiakirjoja. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten nopeasta reagoinnista median tekemän paljastuksen jälkeen, mikä korostaa median roolia epäkohtien esiin nostajana.

Uutinen Yle Mari Jäntti · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin ja tutkinnan etenemiseen.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen siihen, että kiinteistön omistajan näkökulma puuttuu, mikä on tyypillistä uutisoinnin alkuvaiheessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy viranomaistoiminnan raportointiin ja tietosuojan toteutumiseen. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja median rooli epäkohtien korjaamisessa.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Motiivi Kiinteistön omistajan motiivi tai selitys asiakirjojen hylkäämiselle puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi näin on päässyt tapahtumaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli arkaluonteisten tietojen päätymisestä vääriin käsiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikostutkinta asetetaan vastakkain hylättyjen asiakirjojen kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen, eli tietosuojan vaarantumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'paljastamasta'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinteistön omistajaa ei ole kuultu, vaikka hän on tapauksen keskeinen toimija.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 14: Raportointia on täydennetty uuden tiedon ilmaantuessa (muokkausmerkintä).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kiinteistön omistajalta, joka on tapauksen keskeinen toimija.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu median omaan havaintoon ja siitä seuranneeseen viranomaisreaktioon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä turvallisuutta ja tietosuojaa: artikkeli nostaa esiin viranomaisvalvonnan tarpeen arkaluonteisten tietojen suojaamisessa.
Pelissä Yksityisyyden suoja vs. kiinteistönomistajan vastuu. Juttu käsittelee pääosin tietosuojan toteutumista ja viranomaisten roolia rikosepäilyn tutkinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hylättyjen asiakirjojen löytyminen on itsestäänselvästi poliisitutkinnan arvoinen tietosuojarikos. ”Poliisi käynnisti tutkinnan Ylen paljastamasta tapauksesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kiinteistön omistajan vastuu hämärtyy, vaikka hän on vastuussa tiloistaan. ”Kiinteistön omistaa yksityinen henkilö. Rakennukseen on pääsy useasta avoimesta ovesta.”
Kuka saa äänen Viranomaisääni on hallitseva, kun taas kiinteistön omistajaa ei ole kuultu. ”Lapin poliisista kerrotaan Ylelle, että asiaa tutkitaan tietosuojarikoksena.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin vakavan tietosuojapuutteen, jossa yksityishenkilön omistamassa kiinteistössä on jätetty suojaamatta arkaluonteisia asiakirjoja. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten nopeasta reagoinnista median tekemän paljastuksen jälkeen, mikä korostaa median roolia epäkohtien esiin nostajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kiinteistön omistajaa ei ole tavoitettu tai kommentoitu jutussa, sillä hän on keskeinen toimija tietosuojarikoksen mahdollisena osallisena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lappi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Jäntti muut analyysit →
Lappi Lapin poliisi Rikos Kela kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • poliisi
  • tietosuoja
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lapissa sijaitsevaan autioituneeseen hoitolaitokseen jätettiin [...159 sanaa...] poliisi on käynyt hylätyssä hoitolaitoksessa._

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →