Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miljoonavene tuhoutui tulipalossa, ja omistaja halusi vakuutusrahat – käräjäoikeudessa paljastui talousrikollisen kikkailu

Yle Uutinen 11.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, miten talousrikoksista tuomittu henkilö hyödyntää sukulaissuhdetta ja bulvaanijärjestelyjä omaisuutensa piilottamiseen viranomaisilta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä taloudellisesta väärinkäytöstä, jossa viralliset omistussuhteet eivät vastaa todellista vallankäyttöä, ja jossa yritykset joutuvat vaikeaan asemaan vuokratessaan tiloja epäselvän omistuspohjan omaavilta tahoilta.

Uutinen Yle Jyri Hänninen · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kriittisesti talousrikollisuutta ja sen peittelyä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja oikeuden päätöksiin, mikä on perusteltua tutkivassa journalismissa. Vastapuolen ääni on kuultu, vaikka se onkin rajoittunut kiistämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-journalismia, joka käsittelee talousrikollisuutta ja vallankäyttöä. Ideologista suuntaa ei välity; kyse on asiapohjaisesta tutkinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja oikeuden näkemys Virtasen syyllisyydestä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten bulvaanijärjestelyt yleisesti toimivat Suomen lainsäädännön puitteissa. — Lukija ymmärtäisi paremmin, miksi tällainen toiminta on mahdollista pitkään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä liiketoimien rehellisyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kikkailu' ja 'vilpillisesti' käytetään kuvaamaan toimintaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu oikeuden päätösten kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä 'kikkailu'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman ideologista latausta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on rikosepäilyjen raportoinnista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rami Virtanen ja hänen sukulaisensa ovat saaneet vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja dokumentoitu hyvin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.
  • JO 21: Syytetylle on annettu mahdollisuus vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää aiempaa uutisointia ja tuoreita oikeuden päätöksiä kattavaksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja sijoittajia, jotka haluavat ymmärtää talousrikollisuuden rakenteita ja bulvaanijärjestelyjä, tehden näkyväksi miten varallisuutta piilotetaan velkojilta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuden päätökset ja ulosottolaitoksen selvitykset ovat luotettava kuvaus todellisuudesta, vaikka ne eivät ole vielä lainvoimaisia. ”Käräjäoikeuden mukaan Icon-kiinteistörahaston rikosvyyhdissä syytettynä oleva Rami Virtanen on vältellyt velkojiaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu Rami Virtaseen, mutta yritysten (kuten Bob W ja Forenom) vastuuta taustojen selvittämisestä häivytetään niiden kieltäytyessä vastaamasta suoraan. ”Yhtiö ei vastannut kysymykseen suoraan.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen viranomaisille ja oikeuden päätöksille, kun taas syytetty ja hänen sukulaisensa saavat vastata vain lyhyesti ja osittain kiistäen. ”Rami Virtanen ei antanut Ylelle haastattelua. Viestissään Virtanen sanoo...”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa, miten talousrikoksista tuomittu henkilö hyödyntää sukulaissuhdetta ja bulvaanijärjestelyjä omaisuutensa piilottamiseen viranomaisilta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä taloudellisesta väärinkäytöstä, jossa viralliset omistussuhteet eivät vastaa todellista vallankäyttöä, ja jossa yritykset joutuvat vaikeaan asemaan vuokratessaan tiloja epäselvän omistuspohjan omaavilta tahoilta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös painostaa yrityksiä (kuten Forenom ja Bob W) tarkempiin taustaselvityksiin julkistamalla niiden vuokranantajien epäilyttävät kytkökset.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rami Virtanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Hänninen muut analyysit →
Rami Virtanen Icon-kiinteistörahasto Forenom Bob W Helsinki Ulosottolaitos politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • rikokset
  • kiinteistöt
  • talous
  • ulosotto
  • Helsingin käräjäoikeus
  • takavarikko
  • Rami Virtanen

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeuden mukaan Icon-kiinteistörahaston rikosvyyhdissä syytettynä [...902 sanaa...] vuokranantajia tarkemmin, Forenomista kerrottiin sähköpostitse.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →