Analyysi artikkelista: Uutissuomalainen: Tartuntatautipäivärahaa koronan vuoksi myönnetty tänä vuonna ennätysmäärälle suomalaisia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi tartuntatautipäivärahan saajien määrän räjähdysmäisen kasvun hallinnollisena seurauksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen helpottaminen ja pandemian luonne selittävät tilanteen tyhjentävästi, jättäen sivuun kysymykset taloudellisista vaikutuksista tai järjestelmän kuormittumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on viranomaistilastoihin ja lakiuudistuksiin perustuva uutinen, jossa ei ole pyritty polarisaatioon.
Artikkeli käsittelee hallinnollista muutosta ja tilastoja ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin sijaan tiedottavaa roolia, eikä sisällä poliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
- Lainsäädännöllinen perustelu
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Talousvaikutusten tai järjestelmän kustannusten käsittely puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä tämä ennätysmäärä tarkoittaa yhteiskunnan taloudellisten resurssien kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa faktoihin ja tilastoihin.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy tilastolliseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tilastotietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'ennätysmäärälle' huomion herättämiseksi.
Otsikko on asiapitoinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (Kela, Eduskunta) on mainittu selvästi.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Uutissuomalaisen toimittamaan tilastotietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi tartuntatautipäivärahan saajien määrän räjähdysmäisen kasvun hallinnollisena seurauksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen helpottaminen ja pandemian luonne selittävät tilanteen tyhjentävästi, jättäen sivuun kysymykset taloudellisista vaikutuksista tai järjestelmän kuormittumisesta.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli rakentuu täysin Kelan tilastojen varaan, joten niiden ristiintarkistus on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tartuntatautipäivärahan saajien määrä 2020-2024
- sairausvakuutuslain muutokset 2024
Suositellut lähteet
- Kela
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →