Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nämä maat lätkäisivät suomalaiselle sianlihalle kiellon – jättimäinen lasku

Ilta-Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vientiongelmat ulkoisena uhkana, joka kohtaa suomalaista tuotantoa riippumatta sen omasta toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa vientimaiden päätöksenteko näyttäytyy epävarmana tekijänä, vaikka suomalainen sikatalous onkin taudin vuoksi vaikeuksissa.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti ministeriön ja Ruokaviraston antamiin tietoihin ja näkökulmiin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, että vientimaiden näkökulma jää kuulematta ja vastuu vientikielloista asetetaan yksipuolisesti vientimaiden tiukkuuden piikkiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnon ja viranomaisten toimintaa kriisissä ilman ideologista latausta. Vaikka se painottaa kotimaista etua, se ei aja selkeää poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kotimaisen sikatalouden ja viennin näkökulma
  • Viranomaisten pyrkimys ratkaista tilanne

Puolustetut tahot

  • Suomalainen sikatalous

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vientimaiden näkökulma ja perustelut kielloille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vientimaat pitävät kieltoja välttämättöminä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli taloudellisista menetyksistä ja viennin pysähtymisestä.

Realismi

Viranomaisten asiallinen ja varovainen arvio tilanteen kestosta.

Liioittelu / korostus

Taloudellisten menetysten korostaminen 'jättimäisenä laskuna'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy taloudelliseen huoleen, mikä on perusteltua uutisen aiheen kannalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön taloudellista painotusta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää taloudellista kärjistystä houkutellakseen lukijan, vaikka itse sisältö on maltillisempi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa ilmaisua 'jättimäinen lasku'.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli raportoi viranomaisten toimintaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vientimaita (Kiina, Japani, Taiwan) kritisoidaan viennin pysäyttämisestä, mutta niitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi viranomaisten tiedotustilaisuuden sisällön asiallisesti.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — uutinen pysyy raportoivana ja erottaa ministerin sitaatit faktatiedoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vientimaita kritisoidaan viennin pysäyttämisestä, mutta niille ei anneta ääntä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaisten tiedotustilaisuuteen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kotimaista sikataloutta ja vientisektoria: se korostaa viennin menetyksiä ja viranomaisten aktiivisia toimia, samalla kun se siirtää vastuun vientikielloista vientimaiden tiukkojen ehtojen piiriin.
Pelissä Vientitulojen turvaaminen vs. eläintautien torjunnan tiukkuus. Juttu käsittelee pääosin vientitulojen menetystä ja ministeriön pyrkimyksiä neuvotella vientiä takaisin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vientikiellot ovat ensisijaisesti vientimaiden tiukkojen ehtojen aiheuttamia, eikä kyseenalaista taudin hallinnan riittävyyttä. ”Ongelmana ovat EU:n ulkopuoliset vientimaat, jotka suhtautuvat sianlihan ja muiden sianosien vientiin tarkemmin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vientikiellon syy (sikarutto) häivytetään taustalle, kun huomio keskitetään vientimaiden päätöksiin. ”He palaavat sitten myöhemmin näihin neuvotteluihin. Se on sieltä päästä kiinni”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja ministeri saavat äänen, kun taas vientimaiden näkökulmaa ei avata. ”Ministeri Essayah kertoo, että osan näistä maista kanssa on saatu neuvoteltua ”alueellistamissopimuksia””
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää vientiongelmat ulkoisena uhkana, joka kohtaa suomalaista tuotantoa riippumatta sen omasta toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa vientimaiden päätöksenteko näyttäytyy epävarmana tekijänä, vaikka suomalainen sikatalous onkin taudin vuoksi vaikeuksissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi vientimaiden tarkat perustelut kielloille jätetään mainitsematta; niiden avaaminen voisi antaa lukijalle paremman kuvan siitä, onko kyse vain byrokratiasta vai perustellusta huolesta taudin leviämisestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 82/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on 30 miljoonan euron vientimenetys ja sikaruton levinneisyys; näiden tarkistaminen virallisista tilastoista on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen sianlihan vienti vientimaittain
  • Afrikkalaisen sikaruton levinneisyys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Tulli
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Terhi Laaksonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Terhi Laaksonen Japani Sari Essayah Ruokavirasto Taina Aaltonen Kiina kotimaa Taiwan talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Afrikkalainen sikarutto löytyi alueelta, jolla [...350 sanaa...] konkreettista, vaan tilannetta yhä tarkastellaan.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →