Analyysi artikkelista: Jyrki Lehtolan kolumni: Sanna Marin raahasi kiusallaan sosialismin luurangon kellarista näytille – Saisinko luvan, Tytti Tuppurainen?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kyseessä on subjektiivinen kolumni, joka ei pyri faktapohjaiseen uutisointiin vaan poliittiseen satiiriin ja SDP:n arvosteluun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, joka käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ja satiiria. Rakenne on yksipuolinen ja tarkoituksellisen provosoiva, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Kirjoittaja kritisoi vasemmistolaista puoluetta (SDP) aatteettomuudesta ja opportunismista. Kehystys, jossa SDP nähdään 'kokoomuksen apupuolueena', heijastaa oikeistolaista kritiikkiä vasemmiston uskottavuutta kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP on aatteeton ja selkärangaton puolue.
- Sanna Marinin toiminta oli itsekeskeistä.
Kritisoidut tahot
- SDP
- Sanna Marin
- Tytti Tuppurainen
- Antti Lindtman
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueen poliittisten päätösten taustoja tai hallitusyhteistyön realiteetteja ei avata. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa päätökset näyttäytyvät vain aatteettomuutena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumista SDP:n nykyistä linjaa kohtaan.
Kirjoittaja kyseenalaistaa puolueen motiivit ja aatteellisuuden.
Käytetään termejä kuten 'selkärangattomuus' ja 'sosialismin luuranko'.
Koko teksti on kirjoitettu ironiseen ja satiiriseen sävyyn.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se pyrkii naurunalaisistamaan poliittiset toimijat asiallisen kritiikin sijaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa kolumnin satiirista sisältöä riittävän tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja suoraa kysymystä herättääkseen huomiota.
Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'sosialismin luuranko' ja 'kiusallaan'.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelua 'meidän' (kriittinen tarkkailija) ja 'heidän' (aatteettomat demarit) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on elementtejä eliitin (puoluejohto) ja kansan (äänestäjät) välisestä kuilusta, mutta se keskittyy enemmän puolueen sisäiseen tilaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, joka sisältää poliittista arviointia, eikä se synnytä oikeutta vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista, sillä kyseessä on nimetty kolumni.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja sisältää vahvaa dramatisointia, joka ei täysin vastaa tekstin analyyttistä tasoa.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja käyttää omintakeista satiirista tyyliä, joka on tyypillistä kyseiselle kolumnistille.
7 Rivien välistä
Kolumni rakentaa kuvaa SDP:stä puolueena, joka on hylännyt aatteensa vallanhalun vuoksi ja muuttunut persoonattomaksi koneistoksi. Lukijalle välittyy viesti, että puolueen nykyinen maltillisuus on pelkuruutta ja opportunismia, kun taas Sanna Marinin aika edusti viimeistä aatteellista, joskin itsekeskeistä vaihetta.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena provosoida nimenomaan SDP:n kannattajia käyttämällä ironista ja vähättelevää kieltä, joka kyseenalaistaa puolueen olemassaolon oikeutuksen nykyisessä poliittisessa kentässä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan poliittisia vastustajia.
SDP esitetään syyllisenä aatteiden hylkäämiseen.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Tytti Tuppurainen, Antti Lindtman
Molemmat ovat asiallisia, ääriviivattoman hahmon kaltaisia nykysosialidemokratian ruumiillistumia, joita on mahdoton vihata, koska ei muista, ketä oli vihaamassa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →