Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Esitämme uutta ohjelmaa lihavuusepidemian pysäyttämiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittajat vaativat valtiolta aktiivisempaa roolia lihavuuden hoidossa ja ehkäisyssä, vedoten aiempiin onnistuneisiin kansanterveysprojekteihin. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen passiivisuus on tietoinen valinta, jota tulisi muuttaa resurssipulasta huolimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten asenteellisuus on genren mukaista. Kirjoittajat käyttävät asiantuntijastatustaan painottaakseen ehdotuksiaan, mutta teksti on asiallista ja argumentoitua.
Kirjoitus käsittelee kansanterveyttä asiantuntijoiden näkökulmasta ilman selkeää puoluepoliittista kytköstä. Se haastaa vallitsevan tilanteen, mutta ei ideologisesti vaan terveyspoliittisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtiovallan aktiivisempi rooli kansanterveydessä
- Lihavuuslääkkeiden korvattavuuden kokeilu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lihavuuden monimutkaisia sosioekonomisia syitä ei käsitellä syvällisesti. — Lukija voi saada kuvan, että ohjelma yksinään ratkaisee ongelman, vaikka taustalla on monia vaikuttavia tekijöitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli suomalaisten lihomisesta ja sen aiheuttamista kustannuksista.
Vetoomus uudenlaiseen ajatteluun resurssipulan sijaan.
Lihavuuden kustannusten korostaminen kolmella miljardilla eurolla.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden huoleen kansanterveydestä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoituksen tavoitetta.
Otsikko on asiallinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijoiden mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka kohdistuisi kritiikillä yksittäiseen tahoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi asiantuntijoiden esittämä puheenvuoro.
- JO 15: Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kirjoitus tuo esiin asiantuntijoiden näkökulman, joka on ajankohtainen mutta perustuu tunnettuihin kansanterveydellisiin haasteisiin.
7 Rivien välistä
Kirjoittajat vaativat valtiolta aktiivisempaa roolia lihavuuden hoidossa ja ehkäisyssä, vedoten aiempiin onnistuneisiin kansanterveysprojekteihin. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen passiivisuus on tietoinen valinta, jota tulisi muuttaa resurssipulasta huolimatta.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kirjoittajat käyttävät emeritusprofessoreiden titteliään ja viittaavat Lancetiin vahvistaakseen argumenttejaan.
9 Tilastokytkos
Kirjoitus esittää lukuja lihavuuden yleisyydestä ja kustannuksista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lihavuuden esiintyvyys Suomessa
- lihavuuden kustannukset terveydenhuollolle
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →