Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue: konsulttihankinta jäihin arviointivirheen takia

MTV Uutiset Uutinen 13.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen perääntyneen kiistanalaisesta hankinnasta, mutta jättää vastaamatta siihen, miten näin suuri hankinta ilman kilpailutusta oli alun perin mahdollista. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta korjausliikkeestä, vaikka taustalla oleva kysymys poliittisesta suosinnasta jää avoimeksi.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection STT · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu hyvinvointialueen tiedotteen ympärille.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti hyvinvointialueen omaan tiedotteeseen. Vinouma on lievä, koska se antaa hallinnolle mahdollisuuden määritellä tapahtumien kulun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja vahtikoiran roolissa. Se ei ota kantaa poliittiseen suuntaan, vaan välittää viranomaisen reaktion uutisointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen virallinen selitys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Miten hyvinvointialueen hankintaprosessi on alun perin voinut sallia 290 000 euron hankinnan ilman kilpailutusta. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, onko kyseessä yksittäinen inhimillinen virhe vai rakenteellinen ongelma hankintaprosessissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Passiivin käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapohjainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue: konsulttihankinta jäihin arviointivirheen takia".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue: konsulttihankinta jäihin arviointivirheen takia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään yksittäistä henkilöä kielteiseen julkisuuteen, vaan raportoi organisaation päätöksestä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaisen reaktio.
  • JO 10: Attribuutio: Helsingin Sanomat mainitaan lähteenä aiemmalle tiedolle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hyvinvointialueen johtoa, sillä päätös keskeyttää hankinta ja myöntää virhe siirtää huomion pois mahdollisesta suosinnasta kohti hallinnollista prosessia.
Pelissä Julkisten varojen käyttö vs. hallinnollinen tehokkuus. Juttu käsittelee pääosin hallinnollista korjausliikettä, jättäen sivuun kysymyksen poliittisesta suosinnasta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankinnan alkuperäinen päätöksentekijä jää epäselväksi, kun vastuu siirretään abstraktille arviointivirheelle. ”hankinnassa tehtiin arviointivirhe”
Kuka saa äänen Hyvinvointialuejohtaja saa kertoa oman näkemyksensä tiedotteen kautta, kun taas alkuperäisen uutisen paljastaneeseen tahoon viitataan vain passiivisesti. ”Länsi-Uudenmaan hyvinvointialuejohtaja kertoo nyt tiedotteessa”

Artikkeli raportoi hyvinvointialueen perääntyneen kiistanalaisesta hankinnasta, mutta jättää vastaamatta siihen, miten näin suuri hankinta ilman kilpailutusta oli alun perin mahdollista. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta korjausliikkeestä, vaikka taustalla oleva kysymys poliittisesta suosinnasta jää avoimeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hyvinvointialueen sisäinen prosessi salli 290 000 euron hankinnan ilman kilpailutusta, ja onko kyseessä todella vain arviointivirhe vai poliittisen paineen aiheuttama reaktio uutisointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Hyvinvointialue
  • Politiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue ilmoitti keskeyttävänsä konsulttihankinnan. [...35 sanaa...] aikoo esittää aluehallitukselle hankintapäätöksen kumoamista.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →