Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Kiovassa | Mitä ihmettä tapahtuu: Ukrainalaiset haukkuvat Zelenskyiä

Helsingin Sanomat Reportaasi 6.9.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa Zelenskyin ympärille rakentuneen sotasankari-myytin tuomalla esiin ukrainalaisnuorten kriittisiä näkemyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa johtajan inhimilliset ja poliittiset puutteet, kuten narsismi ja korruptio, nousevat keskustelun keskiöön perinteisen sankaritarinan rinnalle.

Artikkeli lupaa syväluotaavaa analyysia Zelenskyin persoonasta ja politiikasta, mutta ingressin perusteella se nojaa vahvasti kansalaisten mielipiteisiin.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Kaisa Rautaheimo · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliittista johtajaa kansalaisten kokemusten ja inhimillisten piirteiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli pyrkii haastamaan vallitsevan sankarikuvan, mikä on journalistisesti perusteltua, mutta otsikoinnin kärjistys ja 'narsisti'-termin käyttö nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoiraroolissa kyseenalaistaessaan vallankäyttäjää, eikä se edusta selkeää ideologista suuntaa, vaan raportoi kansalaisten kokemuksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Zelenskyihin kohdistuva kritiikki

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sotatilan vaikutus johtajan päätöksentekoon ja paineisiin jää taustalle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi johtaja toimii kuten toimii.
  • Vastakkainen näkökulma Zelenskyin kannattajien tai hallinnon näkemys kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Epäluottamus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan selvittämään, mitä sankarikuvan takana todella on.

Epäluottamus

Kritiikki johtajaa kohtaan herättää epäilystä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä herättääkseen huomiota.

Latautunut kieli

Termit kuten 'narsistinen vallankahmija' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on osa reportaasigenreä, jossa pyritään inhimillistämään aihetta, mutta terminologia on paikoin provosoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin lupausta Zelenskyin kritiikistä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää 'Mitä ihmettä tapahtuu' -tyyppistä tiedon pidättämistä ja kärjistystä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'haukkuvat' on latautunut ja dramatisoiva ilmaisu.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua sankarikuvan ja kriittisten äänten välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' eliittiä vastaan, mutta se on reportaasille tyypillistä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Zelenskyi on kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kysymällä kansalaisilta.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun narsismisyytökset esitetään ilman kontekstia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Zelenskyin näkemystä kritiikkiin ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta sankarikuvan haastaminen on yleistyvä teema Ukrainan sodan uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka etsii vaihtoehtoista, inhimillistävää ja kriittistä näkökulmaa sotasankariksi miellettyyn johtajaan.
Pelissä Sotasankarin imago vs. vallankäytön kriittinen arviointi. Juttu käsittelee jälkimmäistä tuomalla esiin presidenttiin kohdistuvaa kritiikkiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Zelenskyin sankaristatus on vallitseva ja kyseenalaistamaton oletus, jota on tarpeen haastaa. ”Volodymyr Zelenskyi on sankari – tai ainakin niin hänet on totuttu näkemään.”
Kuka saa äänen Ääni annetaan ukrainalaisnuorille, joiden näkemykset toimivat vastapainona viralliselle sankarikuvalle. ”Kysyimme tätä Kiovassa ukrainalaisilta.”
Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus

Artikkeli haastaa Zelenskyin ympärille rakentuneen sotasankari-myytin tuomalla esiin ukrainalaisnuorten kriittisiä näkemyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa johtajan inhimilliset ja poliittiset puutteet, kuten narsismi ja korruptio, nousevat keskustelun keskiöön perinteisen sankaritarinan rinnalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena purkaa sotasankari-myyttiä juuri nyt, kun sodan pitkittyminen on saattanut muuttaa ukrainalaisten suhtautumista johtoonsa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja luonnehdintoja kuten 'narsistinen vallankahmija'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisa Rautaheimo muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Volodymyr Zelenskyi Kiova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Volodymyr Zelenskyi on ukrainalaisnuorten mielestä [...50 sanaa...] ajamassa? Kysyimme tätä Kiovassa ukrainalaisilta.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →