Analyysi artikkelista: Kaupunki on freerunnereiden leikkikenttä: ”Muista harrastuksista ei saa samaa fiilistä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kaupunkiympäristössä tapahtuvan riskialttiin harrastamisen korostamalla harrastajien omaa harkintaa ja lajin tuottamaa adrenaliinia. Vaikka jutussa mainitaan vakava onnettomuus, se kehystetään harrastajan omana oppimiskokemuksena, mikä häivyttää harrastuksen mahdolliset laajemmat turvallisuus- tai omaisuusvahinkoriskit.
Artikkeli on kevyt reportaasi harrastuksesta, joka keskittyy harrastajien kokemuksiin faktojen sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy yksipuolisesti harrastajien kokemuksiin. Vaikka vakava onnettomuus mainitaan, se ei muuta jutun yleistä kannustavaa kehystä.
Artikkeli on aiheeltaan epäpoliittinen ja keskittyy harrastukseen. Ideologista suuntaa ei ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Harrastajien näkökulma lajin luovuudesta ja vapaudesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Viranomaisten tai kiinteistönomistajien näkökulma harrastuksen aiheuttamiin vahinkoihin tai turvallisuusriskeihin puuttuu. — Lukija saa vain harrastajien näkemyksen, eikä ymmärrä mahdollista konfliktia ympäristön muiden käyttäjien tai omistajien kanssa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Adrenaliinin ja itsensä ylittämisen korostaminen.
Kuvataan harrastajien kokemuksia ja tunteita.
Tunnevetoaminen on tyypillistä harrastusaiheiselle jutulle ja palvelee lukijan kiinnostusta aiheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sitaattia herättämään mielenkiintoa, mutta on informatiivinen.
Otsikko on neutraali ja kuvailee harrastusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinteistönomistajia tai viranomaisia ei ole kuultu, vaikka harrastus kohdistuu heidän hallinnoimiinsa tiloihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; taloyhtiöiden tai kaupungin edustajien näkökulma rakenteiden kulumiseen tai turvallisuuteen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen nuorten harrastusjuttu, mutta toteutus on paikallinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kaupunkiympäristössä tapahtuvan riskialttiin harrastamisen korostamalla harrastajien omaa harkintaa ja lajin tuottamaa adrenaliinia. Vaikka jutussa mainitaan vakava onnettomuus, se kehystetään harrastajan omana oppimiskokemuksena, mikä häivyttää harrastuksen mahdolliset laajemmat turvallisuus- tai omaisuusvahinkoriskit.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →