Analyysi artikkelista: SK: Nams-tomaateista tunnettu Agrifutura konkurssiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Agrifuturan konkurssia esimerkkinä laajemman elintarvikealan kriisistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa nousevat tuotantokustannukset ja kaupan keskittynyt valta ajavat perinteisiä suomalaisia ruoantuottajia ahtaalle, mikä uhkaa paikallisten tuotteiden saatavuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta se painottaa selvästi tuottajien näkökulmaa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja on pyrkinyt neutraaliuteen antamalla äänen yritysten edustajille.
Artikkeli käsittelee yritysten ahdinkoa vahtikoira-hengessä ja raportoi alan yleisestä tilanteesta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on elintarvikealan markkinatilanteen kuvauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuottajien vaikea tilanne
- Kaupan keskittymisen haitat
Kritisoidut tahot
- kaupan keskittymä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kaupan näkökulma hintakilpailuun puuttuu. — Lukija saa vain tuottajien näkökulman, eikä ymmärrä kaupan hinnoittelun taustoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli paikallisten kasvisten saatavuudesta ja tuottajien ahdingosta.
Pienten tuottajien ja suurten kauppaketjujen välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu yritysten edustajien omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti: "Nams-tomaateista tunnettu Agrifutura konkurssiin".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "SK: Nams-tomaateista tunnettu Agrifutura konkurssiin"
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi yritysten näkemyksiä ilman kärjistämistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy pienten toimijoiden ja suurten kauppajättien välinen vastakkainasettelu, mutta kirjoittaja raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi yritysten omista päätöksistä (konkurssi, toiminnan vähentäminen), joten varsinaista kritiikin kohdetta ei tarvitse kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti Satakunnan Kansan uutisointiin ja yritysten tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Agrifuturan konkurssia esimerkkinä laajemman elintarvikealan kriisistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa nousevat tuotantokustannukset ja kaupan keskittynyt valta ajavat perinteisiä suomalaisia ruoantuottajia ahtaalle, mikä uhkaa paikallisten tuotteiden saatavuutta.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee prosenttilukuja (liikevaihdon kasvu, lämmön hinnan nousu), joiden tarkistaminen virallisista tilastoista antaisi laajemman kuvan alan tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- elintarvikealan kustannuskehitys
- yrityskonkurssit Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →