Analyysi artikkelista: Järkevä muutos Espanjan vaaleissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Albert Riverasta kuvaa modernina, eurooppalaisena ja rehellisenä poliitikkona, joka edustaa sukupolvenvaihdosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Ciudadanos on ainoa todellinen ratkaisu Espanjan korruptio-ongelmiin, kun taas vanhat puolueet esitetään keskinkertaisina ja vallanhimoisina.
Artikkeli on enemmänkin Albert Riveran vaalimainos kuin tasapainoinen uutisjuttu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa lähes koko tilan Riveran omille näkemyksille ilman vastapuolen ääniä tai kriittistä tarkastelua. Tämä tekee tekstistä Riveran vaaliohjelman toisinnon.
Vaikka artikkeli on Riveran näkökulmasta myönteinen, se ei edusta selkeää vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan keskittyy korruption vastaiseen retoriikkaan ja liberaaliin uudistuspolitiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Riveran näkökulma
- Ciudadanosin uudistusohjelma
Kritisoidut tahot
- vanhat puolueet
- Espanjan oikeisto
- Espanjan vasemmisto
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vanhojen puolueiden näkökulma tai puolustus puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa vaalien asetelmista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toivo uudesta, puhtaasta politiikasta.
Epäluottamus vanhoja puolueita kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'loiseläjät' kuvaamaan vanhoja puolueita.
Sitaatit korostavat Riveran 'tavallisen kundin' imagoa.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan vastakkainasettelun 'puhtaan' uuden ja 'korruptoituneen' vanhan välille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää positiivisen arvion muutoksesta.
Otsikko on neutraali, mutta sana 'järkevä' antaa positiivisen sävyn muutokselle.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun uuden ja vanhan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja vanhoja puolueita ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (kirja) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vastapuoli ei pääse ääneen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun Riveran vaalipuhe esitetään uutisena.
- JO 15: Otsikolla on kate, mutta jutun sävy on liian myötäilevä.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti Riveran haastattelukirjaan, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Albert Riverasta kuvaa modernina, eurooppalaisena ja rehellisenä poliitikkona, joka edustaa sukupolvenvaihdosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Ciudadanos on ainoa todellinen ratkaisu Espanjan korruptio-ongelmiin, kun taas vanhat puolueet esitetään keskinkertaisina ja vallanhimoisina.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu juuri ennen vaaleja ja miksi se antaa poikkeuksellisen paljon tilaa yhden nousevan poliitikon vaalikirjan sisällölle ilman kriittistä etäisyyttä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Puolueiden kutsuminen loiseläjiksi.
Riveran esittäminen ainoana järkevänä vaihtoehtona.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee kannatuslukuja, jotka vaatisivat tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Espanjan vaalikannatus 2015
Suositellut lähteet
- Espanjan vaaliviranomaiset
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →