Analyysi artikkelista: Vuornoksella kuppi nurin PS-ministerien lippiksistä – Perussuomalaisista jyrähdys: ”Meille tässä ei ole kyse vitsistä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä sananvaihdosta ministerien lippistempauksen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä arvovallasta, jossa kokoomus edustaa maltillisempaa ja perussuomalaiset radikaalimpaa linjaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä. Vinouma on matala, vaikka otsikointi onkin hieman kärjistävä.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä neutraalisti. Se ei asetu kummankaan puolelle, vaan antaa molempien osapuolten perustella kantansa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen huoli arvokkaasta käytöksestä
- Perussuomalaisten tiukka maahanmuuttopolitiikka
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
- Wille Rydman
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lippistempauksen laajempi yhteys palautuslainsäädännön käsittelyyn jää ohueksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi lippis on poliittisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vuornoksen kritiikki ministerien käytöksestä.
Bergbomin puolustus perussuomalaisten linjasta.
Artikkeli rakentuu kokonaan kahden puolueen välisen sananvaihdon ympärille.
Otsikon 'kuppi nurin' ja 'jyrähdys' luovat dramaattisen sävyn.
Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa osapuolet itse käyttävät latautunutta kieltä, ja media raportoi tämän rehellisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun ytimen, vaikka käyttääkin dramaattista kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja vastakkainasettelua houkutellakseen lukijaa.
Otsikon sanavalinnat 'kuppi nurin' ja 'jyrähdys' lataavat tilanteen konfliktiksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Populistisia elementtejä esiintyy sitaateissa (esim. 'hyveposeeraus'), mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalina.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet (Vuornos ja Bergbom) ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – kirjoittaja referoi poliitikkojen sanomisia selkeästi.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen – molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksensä.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon dramatisointi – otsikko on kärjistetympi kuin itse uutisen sisältö.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu sosiaalisen median päivityksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä sananvaihdosta ministerien lippistempauksen ympärillä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä arvovallasta, jossa kokoomus edustaa maltillisempaa ja perussuomalaiset radikaalimpaa linjaa. Konflikti kehystetään hallitusyhteistyön kestävyyttä koettelevaksi kysymykseksi.
Herää kysymys, onko tempauksen ja siitä seuranneen uutisoinnin tarkoitus vahvistaa kummankin puolueen omaa kannattajakuntaa hallituksen sisäisen kritiikin kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen omat sitaatit sisältävät voimakkaita ilmauksia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →