Analyysi artikkelista: Sisällissota leimahtamassa taas liekkiin Etiopiassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Etiopian tilanteen kärjistymisestä keskittyen humanitaariseen uhkaan ja konfliktin laajenemiseen. Rivien välistä välittyy huoli toistuvan väkivallan inhimillisistä seurauksista, mutta taustalla olevat poliittiset syyt ja osapuolten tavoitteet jäävät pintapuolisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja johtuu lähinnä siitä, että kapinallisten näkökulma ja siviilien kokemukset saavat enemmän tilaa kuin hallituksen viralliset perustelut.
Artikkeli raportoi konfliktia vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa konfliktin osapuolten oikeutukseen, vaan keskittyy tapahtumien kulkuun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Konfliktin inhimillinen hinta
- Kapinallisten toiminta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktin syiden ja poliittisten taustojen syvempi analyysi puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi konflikti on syttynyt uudelleen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviilien tilanteesta ja sodan laajenemisesta.
Paikallisten pelko saarron ja viestintäkatkojen toistumisesta.
Kuvataan siviilien hätää kaupoissa.
Sodan eskaloitumisen korostaminen.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa konfliktialueen siviilien todellista hätää ja pelkoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta konfliktin kärjistymisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tilanteen vakavuutta.
Otsikko on toteava ja kuvailee konfliktin tilaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Konfliktin osapuolet on nimetty, mutta artikkeli ei demonisoi kumpaakaan osapuolta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta mainitaan, mutta sille ei ole annettu suoraa puheenvuoroa tai vastinetta kapinallisten väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Lähteet (Reuters, AFP, Netblocks) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen näkökulma jää puuttumaan tai on hyvin vähäinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP-uutistoimiston materiaaliin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Etiopian tilanteen kärjistymisestä keskittyen humanitaariseen uhkaan ja konfliktin laajenemiseen. Rivien välistä välittyy huoli toistuvan väkivallan inhimillisistä seurauksista, mutta taustalla olevat poliittiset syyt ja osapuolten tavoitteet jäävät pintapuolisiksi.
Herää kysymys, onko viestintäyhteyksien katkaiseminen hallituksen tietoinen toimi, jota artikkeli ei eksplisiittisesti nimeä, vaikka se viittaa aiempaan saartoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee uhriluvun 600 000, mikä on merkittävä tilastollinen väite, joka vaatii kontekstointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Etiopian sisällissodan uhriluvut
- humanitaarinen tilanne Tigrayssa
Suositellut lähteet
- UN
- Human Rights Watch
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →