Analyysi artikkelista: Henkilöstömitoitus pienenee: "Ei voi pelkästään tuijottaa sitä, että säädetään jokin desimaali"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee hoitajamitoituksen laskua hallituksen säästötoimena. Rivien välistä välittyy jännite hallituksen tavoitteleman säästön ja käytännön hoivatyön realiteettien välillä, kun valvontaviranomaisille jätetään vastuu arvioida, riittääkö alempi mitoitus turvalliseen hoivaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa työnantajajärjestön ja viranomaisten näkökulmia. Hoivatyöntekijöiden tai asiakkaiden näkökulma puuttuu, mikä tekee kokonaiskuvasta hieman yksipuolisen.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä ja siihen liittyvistä asiantuntijakommenteista neutraalisti. Vaikka työnantajapuoli on äänessä, artikkeli ei ota kantaa säästöjen oikeutukseen vaan kuvaa prosessia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajajärjestön huoli hyvinvointialueiden taloudesta
- Viranomaisten näkemys valvontavastuusta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Hoivatyöntekijöiden ja vanhusten näkökulma muutokseen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten mitoituksen lasku vaikuttaa käytännön hoivatyöhön ja asiakkaiden arkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hyvinvointialueiden taloudellisesta tilanteesta.
Viranomaisen korostus siitä, että hoidon tarve ratkaisee, ei desimaalit.
Säästötarpeen ja hoivan tarpeen välinen jännite.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijoiden huoleen resurssien riittävyydestä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausta dramatisoimaan aihetta, mutta on asiasisällön mukainen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa muutoksen ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hoivatyöntekijöiden ammattiliittoja ei ole kuultu, vaikka he edustavat työntekijöitä, joita mitoituksen lasku suoraan koskee.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (työntekijäpuoli ei äänessä).
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia hallituksen päätöksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee hoitajamitoituksen laskua hallituksen säästötoimena. Rivien välistä välittyy jännite hallituksen tavoitteleman säästön ja käytännön hoivatyön realiteettien välillä, kun valvontaviranomaisille jätetään vastuu arvioida, riittääkö alempi mitoitus turvalliseen hoivaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään hoivatyöntekijää tai hoivatyön ammattiliittoa, vaikka aihe koskettaa suoraan heidän työolosuhteitaan ja asiakkaiden turvallisuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu taloudellisiin säästötavoitteisiin, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia budjettilaskelmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hoitajamitoituksen kustannusvaikutukset
- vanhustenhoidon henkilöstömäärät
Suositellut lähteet
- STM
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →