Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:ssä vati nurin Wille Rydmanin puheista: ”Poikkeuksellisen röyhkeää”

Iltalehti Uutinen 6.8.2026
Pisteet
25
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small90
  • GPT-5.4 Mini84

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii SDP:n tiedotteen välittäjänä, jossa Rydmanin twiitti kehystetään hyökkäykseksi demokratiaa vastaan. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka halveksii kansan tahtoa, samalla kun hallituspuolueiden näkemys tai Rydmanin oma täsmennys jäävät puuttumaan.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on kirjoitettu SDP:n poliittisesta näkökulmasta käsin.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan SDP:n kritiikille ilman vastapuolen kuulemista. Tämä tekee siitä oppositiopolitiikan äänitorven.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli välittää yksipuolisesti SDP:n arvostelua hallitusta kohtaan. Koska artikkelissa ei ole tasapainottavaa ääntä tai hallituksen näkemystä, se tukee opposition narratiivia hallituksen epädemokraattisuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys Rydmanin twiitin luonteesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Rydmanin oma näkemys twiitin sisällöstä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, mitä Rydman todellisuudessa tarkoitti parlamentaarisella yhteistyöllä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

SDP:n edustaja paheksuu Rydmanin puheita moraalisesti.

Huoli

Huoli demokratian tilasta ja vaalituloksen sivuuttamisesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'poikkeuksellisen röyhkeää' ja 'ylimielisyys'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu SDP:n ja hallituksen välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu vain toisen osapuolen retoriikkaan ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa SDP kritisoi Rydmania.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko kärjistää poliittisen erimielisyyden sanavalinnalla 'vati nurin'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'poikkeuksellisen röyhkeää' kuvatessaan poliittista keskustelua.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini78

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-ne-asetelman, jossa hallitus esitetään demokratian vastaisena.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

SDP:n edustaja vetoaa 'tavallisten suomalaisten' tahtoon eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania ei ole kuultu, vaikka häntä syytetään demokratian sivuuttamisesta.

5 JSN-arvio 28/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

28
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi merkitty SDP:n edustajan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin; Rydmania ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu vakavassa poliittisessa syytöksessä.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suoraa referointia SDP:n tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:tä, sillä artikkeli antaa puolueen varapuheenjohtajalle tilan kritisoida hallitusta ja Rydmania ilman vastapuolen ääntä, mikä vahvistaa oppositiopolitiikan narratiivia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Rydmanin twiitti tarkoittaa vaalituloksen sivuuttamista, vaikka kyse on parlamentaarisesta enemmistöhallituksen muodostamisesta. ”Rydmanin avoin haaveilu vaalituloksen ja kansan tahdon sivuuttamisesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SDP:n varapuheenjohtaja esitetään aktiivisena toimijana, kun taas Rydmanin toimijuus rajataan vain kritiikin kohteeksi. ”Malm kirjoittaa tiedotteessa”
Kuka saa äänen Vain SDP:n edustaja saa äänen. Rydmanin näkemys on referoitu vain kritiikin kautta. ”SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm on huolissaan”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli toimii SDP:n tiedotteen välittäjänä, jossa Rydmanin twiitti kehystetään hyökkäykseksi demokratiaa vastaan. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka halveksii kansan tahtoa, samalla kun hallituspuolueiden näkemys tai Rydmanin oma täsmennys jäävät puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehti ei ole pyytänyt kommenttia Rydmanilta tai muilta hallituspuolueiden edustajilta, vaikka kyseessä on poliittisesti latautunut väite demokratian sivuuttamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'röyhkeää' ja 'ylimielisyys' vastapuolen leimaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset wille rydman kokoomus Petteri Orpo Niina Malm politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n varapuheenjohtajan mukaan ministeri Wille [...158 sanaa...] äänen kuulumisesta yhteiskunnassa, Malm kysyy.

Sisältö haettu
6.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →