Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hän on eduskunnan lahjakuningatar – Katso listasta, miten kansanedustajille on annettu 325 000 eurolla ilmaisia asioita

Iltalehti Uutinen 1.9.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kansanedustajien lahjojen vastaanottamisen osana poliittista työtä, mutta samalla luo listauksellaan painetta avoimuuteen. Rivien välistä välittyy kuva, jossa lahjojen vastaanottaminen on laajalle levinnyt käytäntö, jonka hyväksyttävyys riippuu täysin edustajan omasta ilmoitushaluista.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansalaisen näkökulmasta, joka haluaa tietää, mitä lahjoja kansanedustajat saavat.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva ja perustuu eduskunnan virallisiin tietoihin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että lahjojen rahallinen arvo asetetaan keskiöön ilman syvempää kontekstia lobbauksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta tasapuolisesti eri puolueiden edustajien kautta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi avoimuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Avoimuuden merkitys
  • Lahjojen rahallinen arvo
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lahjojen vaikutus poliittiseen päätöksentekoon jää käsittelemättä. — Lukija ei saa tietoa siitä, voivatko lahjat vaikuttaa edustajien riippumattomuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan katsomaan listaa ja selvittämään, kuka on saanut eniten lahjoja.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää 'lahjakuningatar'-termiä herättämään huomiota.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan kiinnostusta poliitikkojen toimintaa kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'lahjakuningatar'-termiä ja kehottaa lukijaa katsomaan listaa, mikä on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman värikästä ilmaisua.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan raportoi faktoja.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään henkilökohtaisesti, vaan listaa julkisia tietoja.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen perustuen virallisiin ilmoituksiin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'lahjakuningatar' on hieman kärjistetty suhteessa sisällön asiallisuuteen.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen eduskunnan julkisista tiedoista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisten vaatimusta poliittisesta avoimuudesta: nostamalla esiin yksittäisten edustajien lahjojen arvon ja listaukset, artikkeli tekee edustajien sidonnaisuuksista konkreettisia ja helposti arvioitavia.
Pelissä Poliittinen avoimuus vs. edustajien vieraanvaraisuus. Juttu käsittelee pääosin avoimuutta, mutta jättää käsittelemättä sen, miten lahjojen vastaanottaminen vaikuttaa edustajien päätöksentekoon ja riippumattomuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lahjojen arvon ja määrän julkistaminen on itsessään riittävä toimenpide avoimuuden varmistamiseksi. ”Ilmoitukset lisäävät avoimuutta ja läpinäkyvyyttä sekä auttavat arvioimaan edustajan toimintaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Edustajien toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan lahjojen saamisesta. ”kansanedustajia on kestitty myös MM-rallissa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen listan kärjessä oleville ja ahkerimmille ilmoittajille, mutta ei haasta heitä kriittisesti lahjojen luonteesta. ”Biaudet’n mukaan Lontoossa ja Berliinissä järjestetylle kurssille osallistui kansanedustajia eri maista.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi kansanedustajien lahjojen vastaanottamisen osana poliittista työtä, mutta samalla luo listauksellaan painetta avoimuuteen. Rivien välistä välittyy kuva, jossa lahjojen vastaanottaminen on laajalle levinnyt käytäntö, jonka hyväksyttävyys riippuu täysin edustajan omasta ilmoitushaluista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lahjojen rahalliseen arvoon eikä niiden mahdolliseen lobbausvaikutukseen, mikä voisi antaa lukijalle syvemmän kuvan poliittisesta vaikuttamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen listaukseen eduskunnan lahjailmoituksista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien lahjailmoitukset
  • poliittinen lobbaus

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
politiikka Eva Biaudet Mats Löfström Inka Hopsu Eeva-Johanna Eloranta Nasima Razmyar Pauli Kiuru Riikka Purra Petteri Orpo Antti Lindtman Sari Essayah
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Lahjailmoitusten mukaan kansanedustajat ovat saaneet [...1865 sanaa...] | 120,00 | Lähde: Eduskunta

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →